بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > باشگاه عمومي > اخبار و سياست

نکات

پاسخ
 
ابزار گفتگو
قديمي Saturday 12 July 2003   #1
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
Post قرداد Npt . ايران و نقشه امريكا

شواهد و قرائن موجود از توطئه جديد و خطرناكي عليه جمهوري اسلامي ايران و مردم مظلوم اين مرز و بوم حكايت مي كند كه آمريكا و متحدانش با همكاري نزديك سازمان ملل در پي اجراي ان هستند.

ببينيم جريان اصلا از چه قرار است.


1-NPT ، نام اختصاري «پيمان منع گسترش سلاح هاي هسته اي» است كه سال 1968 ميلادي در مجمع عمومي سازمان ملل متحد به تصويب رسيده و تعدادي از كشورها -از جمله ايران در دوران رژيم گذشته- عضويت آن را پذيرفته اند. براساس ماده 9 اين پيمان، كشورهاي جهان به دو دسته «الف: كشورهاي دارنده سلاح هسته اي» و «ب: كشورهاي فاقد سلاح هسته اي» تقسيم شده اند. ماده مزبور در اين باره تصريح مي كند؛ «كشورهاي دارنده سلاح هسته اي به دولت هايي اطلاق مي شود كه تا قبل از ژانويه 1967، يك سلاح هسته اي يا وسيله انفجاري هسته اي را ساخته و منفجر كرده باشند.»
با توجه به اين بخش از ماده 9 پيمان، تنها 5 كشور جهان يعني، آمريكا، انگليس، فرانسه، شوروي سابق -روسيه كنوني- و چين حق برخورداري از سلاح هسته اي را دارند، چرا كه تا آن تاريخ -ژانويه 1967- فقط اين پنج كشور سلاح اتمي داشته اند و از آن پس نيز مطابق ماده فوق، هيچ كشور ديگري حق برخورداري از تسليحات هسته اي را ندارد.
اين، اولين تبعيض در اين پيمان و تحميل يك قانون ظالمانه و استكباري به ساير كشورهاي عضوNPT است. توضيح آنكه، 5 كشور ياد شده، همان كشورهاي صاحب حق «وتو» مي باشند كه يك قانون ظالمانه ديگر است.
2- در بند 2 از ماده 10 معاهده NPT مدت اعتبار اين پيمان 25 سال ذكر گرديده و تأكيد شده بود كه 25 سال بعد از لازم الاجراء شدن آن با تشكيل يك كنفرانس براي تمديد مدت پيمان تصميم گيري خواهد شد. اين كنفرانس در سال 1995 تشكيل گرديد و معاهدهNPT با رأي كشورهاي عضو براي مدتي نامحدود، يعني ابدالدهر تمديد شد. اين رخداد استكباري در سال 1374 شمسي يعني در حالي كه 15 سال از پيروزي انقلاب اسلامي گذشته بود اتفاق افتاد و متأسفانه دولت جمهوري اسلامي ايران، ادامه عضويت در اين پيمان را پذيرفت! و حال آنكه مي توانست از ادامه حضور در اين پيمان خودداري كند.
3- در ماده 4 پيمان آمده است «هيچيك از مواد اين پيمان به گونه اي تفسير نخواهد شد كه به حقوق غيرقابل انكار هريك از اعضاي اين پيمان براي توسعه تحقيقات، توليد و بهره برداري از انرژي هسته اي با اهداف صلح جويانه، خللي وارد كند. اين بهره گيري بدون هرگونه تبعيض و بر اساس مواد 1 و 2 پيمان خواهد بود.»
در بخش ديگري از ماده 4 پيمان، كشورهاي داراي تكنولوژي هسته اي ملزم به «تبادل هرچه سريعتر تجهيزات، مواد، دانش و اطلاعات فني» تكنولوژي هسته اي به ساير كشورها و براي مصارف صلح جويانه شده اند و در ادامه همين ماده تأكيد شده است كه «اعضاي اين پيمان در صورت توانايي، بايد به صورت انفرادي يا به اتفاق ساير اعضا، يا سازمان هاي بين المللي در توسعه بيشتر استفاده از انرژي هسته اي با اهداف صلح جويانه، مخصوصاً در قلمرو اعضايي كه فاقد سلاح هسته اي مي باشند مشاركت كنند.»
برخلاف آنچه در متن ماده 4 آمده است، نه فقط هيچيك از كشورهاي داراي تكنولوژي هسته اي در زمينه هاي فني، تبادل دانش هسته اي، ارسال تجهيزات و...، كمترين همكاري و كمكي به ايران اسلامي نكردند، بلكه دولت آلمان، قرارداد قبلي خود براي ساخت نيروگاه اتمي بوشهر را به صورت يكجانبه و غيرمنطقي لغو كرد و كشورهاي ديگري نظير روسيه و چين كه براساس مفاد پيمانNPT -ماده 4 - اقدام به همكاري با جمهوري اسلامي ايران در زمينه بهره وري از اهداف صلح آميز تكنولوژي هسته اي كرده بودند، با فشارهاي گسترده سياسي، اقتصادي و بين المللي از سوي آمريكا و متحدانش روبرو شدند و اين فشار شديد براي پيشگيري از همكاري هسته اي روسيه با جمهوري اسلامي ايران، همچنان ادامه دارد.
بنابراين، به وضوح ديده مي شود كه از عضويت جمهوري اسلامي ايران در معاهدهNPT فقط و فقط براي اعمال فشار بر اين كشور استفاده مي شود و آمريكا و متحدانش با همكاري آشكار و غيرقانوني آژانس بين المللي انرژي اتمي، هريك از مواد پيمان NPT را كه به نفع جمهوري اسلامي ايران است ناديده گرفته و از اجراي آن جلوگيري مي كنند و در مقابل، با استناد به برخي ديگر از مواد اين پيمان، عليه نظام اسلامي ايران دست به جنجال آفريني و فشارهاي سياسي و اقتصادي مي زنند و حال آنكه براساس اسناد غيرقابل انكار موجود، به خوبي از واقعيت ماجرا خبر دارند.
4- مطابق آنچه در پادمان -معاهده مربوط به بازرسي- پيمان NPT آمده است، كشورهاي فاقد سلاح هسته اي بايد 180 روز قبل از آغاز به كار نيروگاه هاي هسته اي خود، اين موضوع را به اطلاع آژانس بين المللي انرژي اتمي برسانند. در اجراي مفاد اين پيمان، جمهوري اسلامي ايران 7ماه -يعني 30 روز قبل از موعد قانوني- آغاز به كار سايت «نطنز» را به آژانس بين المللي انرژي اتمي اطلاع داد و بازرسان اين آژانس از مواد موجود در «سانتريفوژ» نصب شده در سايت نطنز نمونه برداري كردند.
و اما در جلسه ژوئن 2003 -خردادماه82- شوراي حكام كه بالاترين مرجع تصميم گيري در آژانس بين المللي انرژي اتمي است، برخي از كشورهاي اروپايي از آلودگي نمونه مورد آزمايش به مواد راديواكتيو خبر دادند! و اين ادعا در حالي است كه آژانس بين المللي رسماً اعلام كرده است هنوز نتيجه آزمايش مشخص نشده است!
آيا اين ادعاي كشورهاي اروپايي عضو شوراي حكام، نشانه غيرقابل ترديدي از كينه توزي آنها عليه جمهوري اسلامي ايران و بي اعتقادي آنان به اصول و قوانينNPT نيست؟!
از سوي ديگر، مطابق قوانين جاري در آژانس بين المللي، گزارش دبيركل آژانس قبل از قرائت آن در شوراي حكام، محرمانه تلقي مي شود ولي يك هفته قبل از تشكيل جلسه شوراي حكام، روزنامه آمريكايي نيويورك تايمز، بخش هايي از گزارش البرادعي را كه قرار بود هفته بعد در شورا قرائت شود، منتشر كرد!...
آيا اين نكته نيز به روشني از يك توطئه حساب شده عليه جمهوري اسلامي ايران حكايت نمي كند؟ و نبايد مسئولان محترم نظام را نسبت به صداقت و گردش كار قانوني آژانس با ترديد جدي روبرو سازد؟!
اگرچه هنوز آژانس بين المللي(IAEA) نتيجه قطعي آزمايش را اعلام نكرده است ولي نتيجه اي كه اعلام مي شود، هرچه باشد، حداقل، خودمان به وضوح مي دانيم كه مواد مورد آزمايش آلوده نبوده اند، بنابراين بازي مورد اشاره بدون كمترين ترديدي از يك سناريوي از پيش طراحي شده عليه جمهوري اسلامي ايران حكايت مي كند...
آيا هنوز هم مي توان در ضرورت خروج از اين بازي مسخره كمترين ترديدي داشت؟
5- شوراي حكام در پايان نشست ژوئن- خرداد- خود به نتيجه قطعي نرسيد و تنها به انتشار جمع بندي آنچه در اين نشست مطرح شده بود بسنده كرد و نكته عجيب و در خور توجه اينكه، در جمع بندي شورا، نظر دولت آمريكا درباره فعاليت هسته اي ايران گنجانده شده ولي به بيانيه جنبش عدم تعهد كه نظر311 كشور عضو اين جنبش است، كمترين اشاره اي نشده است!... اين نيز، دليل ديگري بر كينه توزي مجموعه ياد شده است.
6- آمريكا و متحدانش با همكاري غيرقانوني آژانس بين المللي انرژي اتمي و همصدايي برخي از عوامل كم دان يا آلوده داخلي اصرار دارند كه جمهوري اسلامي ايران پروتكل الحاقي موسوم به 2+93 را بپذيرد. تصميم براي تهيه اين پروتكل در سال 1993 اتخاذ شده و از آنجا كه قرار بود، متن آن طي 2 سال آماده شود، به پروتكل 2+93 معروف شده است. به موجب اين پروتكل، بازرسان آژانس بين المللي انرژي اتمي مي توانند در هر زمان از هر مكان در كشوري كه پروتكل را پذيرفته است، بدون اطلاع قبلي و به صورت سرزده بازرسي كنند.
اگرچه جمهوري اسلامي ايران در گردش كار فن آوري هسته اي خود برنامه اي براي دستيابي به سلاح اتمي ندارد، ولي پذيرش اين پروتكل علاوه بر آنكه تن دادن به ذلت در برابر قدرت هاي استكباري است، خودكشي از ترس مرگ نيز هست. چرا...؟
7- از سال 1997 كه اين پروتكل براي پيوستن كشورها ارائه شده تاكنون كه سال 2003 ميلادي است تنها 32 كشور آن را امضاء كرده اند و ساير كشورها، علي رغم فعاليت هاي گسترده هسته اي از امضاي آن خودداري ورزيده اند. بنابراين چه اصراري است كه جمهوري اسلامي ايران مجبور به پذيرش اين پروتكل باشد؟
8- در پيمان هاي مشابه نظير كنوانسيون منع توليد سلاح هاي شيميايي بازرسي از كشورهاي عضو فقط هنگامي صورت مي پذيرد كه يكي از كشورهاي عضو كنوانسيون با ارائه اسناد و دلايل قابل قبول خواستار بازرسي از كشور ديگر شود و اين درخواست نيز بعد از بررسي در شوراي مركزي و اطمينان يا احتمال قوي نسبت به صحت آن انجام مي پذيرد. بنابراين اگر كشوري قصد جنجال و توطئه عليه كشور ديگري را داشته باشد، اولا درخواست آن بدون ارائه دليل و يا شاهد و قرينه معتبر قابل پذيرش نيست و ثانياً؛ اين احتمال را مي دهد كه كشور مورد بازرسي نيز با ارائه دلايل مشابه درخواست بازرسي از كشور مدعي را داشته باشد و اين فرمول منطقي براي پيشگيري از سوءاستفاده هاي سياسي و تبليغاتي در نظر گرفته شده است.
اما، براساس پروتكل2+93، درخواست بازرسي نه فقط نيازي به ارائه دليل ندارد، بلكه مطابق مواد 2، 6، 9 و ضمائم اين پروتكل، آژانس بين المللي به صورتOPEN SOURCE -منبع باز و آزاد- عمل مي كند و حتي اطلاعات بدست آمده از طريق جاسوسي و يا گزارشي كه يك منبع بي نام و نشان ارائه كرده است مي تواند ملاك بازرسي آژانس از هر نقطه و در هر زمان باشد!
به بيان ديگر، با امضاي اين پروتكل -و با توجه به كينه توزي و دشمني اعلام شده آمريكا و متحدانش- تنها يك گزارش جعلي براي هجوم بازرسان آژانس به هر نقطه اي كه موردنظر آنها باشد و كسب اطلاعات از هر جا و در هر زمان كه اراده كنند، امكان پذير خواهد بود و اين، مفهومي جز دسترسي دشمن به تمامي اطلاعات سري و فوق سري نظام در همه زمينه ها، اعم از تسليحاتي، اقتصادي، سياسي، امنيتي و... ندارد. چرا كه كافي است با يك گزارش جعلي و دروغ، تمامي نقاط و مراكز حساس و استراتژيك كشور به بهانه وجود سايت هاي اتمي مورد بازرسي قرار گيرند و هيچ نقطه امني براي كشور باقي نماند.
9- در فرمول پروتكل 2+93، برخلاف كنوانسيون هاي مشابه نظير معاهده منع توليد سلاح شيميايي، يك سازمان، يعني آژانس بين المللي انرژي اتمي، طرف مقابل ماست و بديهي است كه هيچيك از ملاحظات و قيود يك كشور را ندارد. به بيان ديگر، اين آژانس كه بي ترديد و مطابق شواهد موجود تحت قيمومت آمريكاست بدون آنكه ناچار به تحمل عواقب و پي آمدهاي سوء و تلافي جويانه جمهوري اسلامي ايران باشد، به صورت يكطرفه موجوديت نظام اسلامي را آماج حملات پي در پي خود قرار خواهد داد.


ادامه....
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از سینا 555 بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Saturday 12 July 2003   #2
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
10- آقاي البرادعي، رئيس آژانس بين المللي انرژي اتمي و برخي ديگر از مسئولان بلندپايه كشورهاي حاكم بر اين سازمان، نظير جك استراو وزير خارجه انگليس در برابر اين سؤال كه چرا كشورهايي نظير رژيم اشغالگر قدس علي رغم اعتراف به در اختيار داشتن سلاح هسته اي و با وجود سوابق فراوان در وحشي گري و سلطه جويي مورد بازخواست آژانس بين المللي قرار نمي گيرند؟ پاسخ مي دهند كه اسرائيل معاهده منع گسترش سلاح هاي هسته اي را امضاء نكرده است! و سؤال اين است كه چرا تاكنون براي پيوستن اين رژيم وحشي و خونريز به معاهده NPT كمترين اقدامي صورت نگرفته و نمي گيرد؟ و همه تلاش ها روي ايران اسلامي متمركز شده است، در حالي كه به تصريح بازرسان آژانس بين المللي، فعاليت هسته اي ايران، صلح آميز و مسالمت جويانه است.
و چرا، هنگامي كه رژيم اشغالگر قدس حتي از پيوستن به معاهده NPT سر باز مي زند، بايستي ايران اسلامي علاوه بر معاهده مزبور پروتكل ذلت بار 2+93 را نيز امضاء كند؟
11- ماده اول از معاهده NPT تصريح دارد كه هيچيك از كشورهاي داراي سلاح هسته اي حق واگذاري مستقيم يا غيرمستقيم سلاح هاي هسته اي يا ساير ادوات انفجاري اتمي به كشورهاي فاقد سلاح هسته اي را ندارند و نبايد به هيچ طريقي در ساخت سلاح اتمي به كشورهاي ديگر كمك كنند. اكنون جاي اين سؤال است كه اگر رژيم اشغالگر قدس -مطابق بهانه آمريكا و متحدانش- به دليل آنكه عضو پيمان NPT نيست، مورد سؤال قرار نمي گيرد، چرا كشورهاي آمريكا، انگليس و فرانسه كه عضو اين پيمان هستند برخلاف نص صريح ماده يك اين پيمان، سلاح هسته اي در اختيار رژيم وحشي اسرائيل قرار داده اند؟! و براساس اعتراف صريح مقامات اين رژيم و مقامات رسمي آمريكا و انگليس، به رژيم اشغالگر قدس براي دستيابي به سلاح هاي هسته اي كمك كرده اند؟!
بنابراين مطابق مواد صريح پيمان NPT، مادام كه آمريكا، انگليس و فرانسه، سلاح هاي هسته اي رژيم اشغالگر قدس را پس نگرفته و يا نابود نكرده اند، نبايد خواستار اجراي -البته تبعيض آميز و كينه توزانه- مفاد اين پيمان درباره ساير كشورها از جمله ايران اسلامي باشند.
12- چرا آژانس بين المللي انرژي اتمي برخلاف آنچه در معاهده NPT آمده است، آمريكا، فرانسه و انگليس را به خاطر نقض مواداين پيمان و در اختيار گذاردن سلاح اتمي و تجهيزات و مواد لازم براي ساخت اين تسليحات به رژيم اشغالگر قدس، مجازات نمي كند و چرا خواستار تحريم اقتصادي و تسليحاتي اين رژيم وحشي نمي شود؟!
13- در ماده 10 از پيمانNPT آمده است:
«چنانچه هريك از اعضاي پيمان، تشخيص بدهد كه حوادث فوق العاده مربوط به اين پيمان، منافع عاليه كشورش را به مخاطره انداخته است، اين حق را خواهد داشت كه در اعمال حاكميت ملي خود از اين پيمان خارج شود.»
نمونه هاي مستندي كه فقط به عنوان مشتي از خروارها به آن اشاره شد به وضوح از كينه توزي آمريكا و متحدانش عليه ايران اسلامي و همراهي سؤال برانگيز و غيرقانوني آژانس بين المللي انرژي اتمي با آنان در انجام اين توطئه حكايت مي كند و از آنجا كه بستر اين توطئه، حضور جمهوري اسلامي ايران در پيمان NPT است، تنها راه چاره و عاقلانه ترين اقدام، خروج جمهوري اسلامي ايران از پيمان NPT خواهد بود. بديهي است كه كمترين ترديد در ضرورت خروج از اين پيمان، تن دادن به فتنه انگيزي آمريكا و متحدانش و فراهم آوردن زمينه آسيب هاي بزرگ و غيرقابل جبران در آينده اي نه چندان دور خواهد بود.
14- در سال 1991 و در جريان حمله آمريكا و متحدانش به عراق كه پس از اشغال كويت صورت پذيرفته بود، ارتش مهاجم آمريكا در پشت دروازه هاي بغداد حضور داشت ولي از حمله به عراق خودداري كرد. چرا؟ براي آنكه، عراق در آن هنگام از توان تسليحاتي گسترده اي برخوردار بود و آمريكا نمي خواست با تحمل تلفات سنگين بر عراق مسلط شود. راه كار آنها، بازرسي هاي پي در پي از مراكز تسليحاتي عراق و نابود كردن قدرت تسليحاتي اين كشور به دست خود حكومت عراق و يا از طريق پروازهاي تخريبي هواپيماهاي آمريكايي و انگليسي بر فراز اين كشور بود.
آيا آمريكايي ها در پي آن نيستند كه -به زعم خود- ابتداء ايران را تبديل به عراق كنند و سپس... اگرچه آمريكايي ها به خوبي مي دانند كه ميان ايران و عراق تفاوت از زمين تا آسمان است و در صورتي كه دست از پا خطا كنند، مجازات پشيمان كننده اي را در پي خواهند داشت.







اميدوارم همه ما ايرانيان به استقلال مملكت خود حساس باشيم.

يا علي مدد
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از سینا 555 بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Sunday 13 July 2003   #3
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
در پي تلاشهاي امريكا براي به انزوا كشاندن ايران بخصوص در مورد تاسيسات و فعاليتهاي صلح آميز هستهيي، اخيرا كاخ سفيد برنامه جديدي را براي ايران طراحي كرده است.
به گزارش الشرق الاوسط ايالات متحده با فرستادن پيامهايي به هم پيمانان خود خواستار تشكيل سپر دفاعي مشترك در برابر خطر آزمايش موشكي ايران شده است.
مايكل انتون سخنگوي امنيت ملي كاخ سفيد گفته است ما با دوستان و همپيمانان در قالب سازمانهاي بين المللي، مثل سازمان نظارت بر تكنولوژي موشكي مانع ساخت موشكهاي دوربرد و ميان برد ايران خواهيم شد.
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از سینا 555 بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Sunday 13 July 2003   #4
بهزاد
عضو ثابت
 
نشان بهزاد
 
تاريخ ثبت نام: Oct 2002
مكان: iran
سن: 40
پاسخ‌ها: 2,162
ارسال پيام توسط Yahoo به بهزاد
سلام سينا جان
مقاله جالبي بود ولي دو تا اشكال آماري داشت

يكي تعداد كشورهاي عضو جنبش عدم تعهد بود كه رقم 311 اشتباه است
يكي تعداد كشورهاي امضا كننده پروتكل الحاقي كه فكر كنم حدود هفتاد و خرده اي باشه.

ولي به نظر من اگه ايران خارج بشه از پيمان فشارها چند ده برابر ميشه و اون موقع آمريكا ميتونه يه ائتلاف بين المللي بر عليه ايران تشكيل بده.
ولي اگه ايران عضو پيمان بمونه ولي پروتكل رو امضا نكنه فكر كنم كمتر بهونه اي دست اونها باقي بمونه.
بهزاد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #5
صبح
همانا صبح نزديك است
 
نشان صبح
 
تاريخ ثبت نام: Sep 2002
مكان: زمین خدا
سن: 39
پاسخ‌ها: 34,261
روزنوشته ها: 10
سلام ... جالب بود ... استفاده كردم ...
ياحق
صبح حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #6
Sepehre Azadi
قل اعوذ برب الناس
 
نشان Sepehre Azadi
 
تاريخ ثبت نام: Dec 2002
مكان: مشهدالرضا
پاسخ‌ها: 741
مقاله پر باري بود خسته نباشي آقا سينا
__________________

" در جوانى‏كه قدرت بيش‏تر دارى به مجاهدت برخيز و از غير دوست جل و علا بگريز و پيوند خود را هرچه بيش‏تر اگر پيوند دارى محكم‏تر كن واگر خداى نخواسته ندارى،تحصيل كن و در تقويتش همت گمار."
متن کامل مناظره جالب آقایان خاتمی و روانبخش در دانشگاه تهران (قسمت اول) (قسمت دوم) (قسمت سوم) ...متن کامل مناظره آقایان رسایی و ابطحی (لینک)...فیلم شعار راهپیمایان علیه خاتمی در مقابل دانشگاه شریف...فقر سوژه برای تخریب (قسمت اول)...کار کارشناسی!! از حرف تا عمل(لینک)...حفظ بی طرفی مقام رئیس جمهور از شعار تا عمل (لینک) ...تقدیرهای زنجیره ای (قسمت اول) (قسمت دوم)
Sepehre Azadi حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #7
حزب الله
عضو ثابت
 
نشان حزب الله
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
مكان: تهران
پاسخ‌ها: 416
آقا سينا ... اگه ميشه اون شعر ها رو تو يك قسمت ديگه مثلا طنز يا نثر ادبي بذاريئ واقعا حيف بود ...
حزب الله حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #8
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
نقل قول:
نوشته شده بوسيله بهزاد
سلام سينا جان
مقاله جالبي بود ولي دو تا اشكال آماري داشت

يكي تعداد كشورهاي عضو جنبش عدم تعهد بود كه رقم 311 اشتباه است
يكي تعداد كشورهاي امضا كننده پروتكل الحاقي كه فكر كنم حدود هفتاد و خرده اي باشه.

ولي به نظر من اگه ايران خارج بشه از پيمان فشارها چند ده برابر ميشه و اون موقع آمريكا ميتونه يه ائتلاف بين المللي بر عليه ايران تشكيل بده.
ولي اگه ايران عضو پيمان بمونه ولي پروتكل رو امضا نكنه فكر كنم كمتر بهونه اي دست اونها باقي بمونه.
سلام اقا بهزاد

بله 113 درست..با عرض معذرت
تعداد كشورهاي امضا كننده پروتكل الحاقي 80 تاست ولي فعلا فقط 35 كشور بطور تمام و كمال همه ي مواد انرا عملي كرده اند يعني علنا 35 كشور هستند.

مساله اينه كه در هر دو صورت به كشور ما فشار خواهند اورد و اگر ايران در ان پي تي باقي بمونه خوب متعاقبا خودش را متكلف كرده به اصول اين قرارداد... كه متعهد بودن به فروع ان را نيز (پروتكل الحاقي) تحميل ميكند.همينطور كه ميدانيد به كشور هند و رژيم اشغالگر قدس كه اصلا اين پيمان را امضا نكرده اند چنين فشارهايي نمياورند در حاليكه به ايران كه از اعضا است فشارهاي زيادي اعمال ميشود.حتي خود البرادعي در مورد رژيم اشفالگر گفت چه كنيم انها امضا نكرده اند و ما نميتوانيم به انها فشار بياوريم براي پيوستن.

بهر حال جمهوري اسلامي ايران مادام كه روابط تبعيض اميز و عجيب و غريب بر اين نهاد بين المللي حاكم است به نظر من به هيچوجه نبايد بيشتر از انچه منافعش اجازه ميدهد با انها همكاري كند چه اين ميتواند يك تله خطرناك براي ما باشد.

بياد دارم در عراق كاركنان اين سازمان كه بعضا به جاسوسي براي امريكايي ها نيز ميپرداختند حتي مساجد و خانه ها را ميگشتند انهم بدون هماهنگي با مسولان انجا.

اين پيمان داراي تضادهاي ريشه اي زيادي است و بهتر است ما تسليم تبليغات هدفدار دشمنان نشويم تا در اينده كه شفافيت بيشتري بر NPT حكمفرما باشد.

التماس دعا

آخرين ويرايش سینا 555 ، Sunday 13 July 2003 در 10:48PM.
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #9
دوست ايراني
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: Jun 2003
مكان: تهران
پاسخ‌ها: 27
سلام

موضوع مهم و جالبي بود متشكرم
دوست ايراني حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 13 July 2003   #10
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
سلام عليكم

ممنونم از اقايان صبح و سپهر گرامي كه لطف فرمودند.

از حزب الله جان هم تشكر ميكنم كه منو لايق دونستند.راستش اون شعرا هر از گاهي ميان و ميرن و جنبه ي مصرفي در شرايط خاص دارند و لايق تالار ادبيات هم نيستند و شايد تكرارشون هم ادمو از حركت بازبداره. بايد رو به جلو حركت كرد البته حقير هيچ مخالفتي با باقي موندن اون شعرا تو تاپيك خودم نداشتم ولي خب اقا بهزاد عزيز تشخيص دادند كه برداشته شود بهتر است و بنده هم مطيع تشخيص ايشون هستم.

من اونا رو ميتونم واسه شما پست كنم.

التماس دعا
برادرتان سينا
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 14 July 2003   #11
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
كشورهايي كه تا كنون در NPT عضو شده اند
(عدد داخل پرانتز سال عضويت كشورهاست):

Afghanistan (1970) Albania (1990)
Algeria (1995) Andorra (1995)
Angola (1996) Antigua & Barbuda (1985)
Argentina (1995) Armenia (1993)
Australia (1973) Austria (1969)
Azerbaijan (1992) The Bahamas (1976)
Bahrain (1988) Bangladesh (1979)
Barbados (1980) Belarus (1993)
Belgium (1975) Belize (1985)
Benin (1972) Bhutan (1985)
Bolivia (1970) Bosnia & Herzogovina (1994)
Botswana (1969) Brazil (1998)
Brunei (1985) Bulgaria (1969)
Burkina Faso (1970) Burundi (1971)
Cambodia (1972) Cameroon (1969)
Canada (1969) Cape Verde (1979)
Central African Republic (1970) Chad (1971)
Chile (1995) China (1992)
Colombia (1986) Comoros (1995)
Congo (1978) Costa Rica (1970)
Cote d'Ivoire (1973) Croatia (1992)
Cyprus (1970) Czech Republic (1993)
Democratic Republic of Congo (Zaire) (1970) Denmark (1969)
Djibouti (1996) Dominica (1984)
Dominican Republic (1971) Ecuador (1969)
Egypt (1981) El Salvador (1972)
Equatorial Guinea (1984) Eritrea (1995)
Estonia (1992) Ethiopia (1970)
Fiji (1972) Finland (1969)
France (1992) Gabon (1974)
The Gambia (1975) Georgia (1994)
Germany (1975) Ghana (1970)
Greece (1970) Grenada (1975)
Guatemala (1970) Guinea (1985)
Guinea-Bissau (1976) Guyana (1993)
Haiti (1970) Holy See (1971)
Honduras (1973) Hungary (1969)
Iceland (1969) Indonesia (1979)
Iran (1970) Iraq (1969)
Ireland (1968) Italy (1975)
Jamaica (1970) Japan (1976)
Jordan (1970) Kazakhstan (1994)
Kenya (1970) Kiribati (1985)
Kyrgyzstan (1994) North Korea (1985)
South Korea (1975) Kuwait (1989)
Laos (1970) Latvia (1992)
Lebanon (1970) Lesotho (1970)
Liberia (1970) Libya (1975)
Liechtenstein (1978) Lithuania (1991)
Luxembourg (1975) FYRO Macedonia (1995)
Madagascar (1970) Malawi (1986)
Malaysia (1970) Maldive Islands (1970)
Mali (1970) Malta (1970)
Marshall Islands (1995) Mauritania (1993)
Mauritius (1969) Mexico (1969)
Micronesia (1995) Moldova (1994)
Monaco (1995) Mongolia (1969)
Morocco (1970) Mozambique (1990)
Myanmar (1992) Namibia (1992)
Nauru (1982) Nepal (1970)
Netherlands (1975) New Zealand (1969)
Nicaragua (1973) Niger (1992)
Nigeria (1968) Norway (1969)
Oman (1997) Palau (1995)
Panama (1977) Papua New Guinea (1982)
Paraguay (1970) Peru (1970)
Philippines (1972) Poland (1969)
Portugal (1977) Qatar (1989)
Romania (1970) Russia (1970)
Rwanda (1975) St. Kitts and Nevis (1993)
St. Lucia (1979) St. Vincent & the Grenadines (1984)
San Marino (1970) SaoTome & Principe (1983)
Saudi Arabia (1988) Senegal (1970)
Seychelles (1985) Sierra Leone (1975)
Singapore (1976) Slovakia (1993)
Slovenia (1992) Solomon Islands (1981)
Somalia (1970) South Africa (1991)
Spain (1987) Sri Lanka (1979)
Sudan (1973) Suriname (1976)
Swaziland (1969) Sweden (1970)
Switzerland (1977) Syria (1969)
Tajikistan (1995) Tanzania (1991)
Thailand (1972) Togo (1970)
Tonga (1971) Trinidad & Tobago (1986)
Tunisia (1970) Turkey (1980)
Turkmenistan (1994) Tuvalu (1979)
Uganda (1982) Ukraine (1994)
United Arab Emirates (1995) United Kingdom (1968)
United States (1970) Uruguay (1970)
Uzbekistan (1992) Vanuatu (1995)
Venezuela (1975) Viet Nam (1982)
Western Samoa (1975) Yemen (1979)
Yugoslavia (1970) Zambia (1991)
Zimbabwe (1991)

كشورهايي كه پيمان را امضا نكرده اند
Cuba, India, Israel and Pakistan.
دقت بفرماييد كه هيجگونه فشاري بر روي اين كشورها نيست
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از سینا 555 بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Monday 14 July 2003   #12
بهزاد
عضو ثابت
 
نشان بهزاد
 
تاريخ ثبت نام: Oct 2002
مكان: iran
سن: 40
پاسخ‌ها: 2,162
ارسال پيام توسط Yahoo به بهزاد
نقل قول:
نوشته شده بوسيله سينا 555
سلام عليكم

ممنونم از اقايان صبح و سپهر گرامي كه لطف فرمودند.

از حزب الله جان هم تشكر ميكنم كه منو لايق دونستند.راستش اون شعرا هر از گاهي ميان و ميرن و جنبه ي مصرفي در شرايط خاص دارند و لايق تالار ادبيات هم نيستند و شايد تكرارشون هم ادمو از حركت بازبداره. بايد رو به جلو حركت كرد البته حقير هيچ مخالفتي با باقي موندن اون شعرا تو تاپيك خودم نداشتم ولي خب اقا بهزاد عزيز تشخيص دادند كه برداشته شود بهتر است و بنده هم مطيع تشخيص ايشون هستم.

من اونا رو ميتونم واسه شما پست كنم.

التماس دعا
برادرتان سين

سلام. بنده هم با نظر دوستمون حزب الله موافقم شعرهاي خيلي زيبايي بود كه مخصوصا اين روزها درمورد خيلي ها مصداق دارد. ولي چه مي شود كرد كه براي حفظ محيط گفتمان از رفتار ناسالم. بعضي وقتها آدم بايد بر خلاف نظر خودش عمل كنه. البته ناگفته نماند كه اين شعرها در ساير تاپيك هاي تالار موجوده و دوستان ميتونن استفاده كنن (اگه آدرس دقيقش رو پيدا كردم ميذارم اينجا).
__________________
محتسب شيخ شد و فسق خود از ياد ببرد - قصه ماست كه بر هر سر بازار بماند
×××××××بهزاد×××××××
بهزاد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 14 July 2003   #13
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
مليسا فلمينگ، سخنگوي آژانس در گفتگو با راديوفردا مي گويد ما سازماني نيستيم كه با كسي مبادله كنيم يا تضمين بدهيم. تمامي كشورهاي عضو پيمان منع گسترش سلاح هاي هسته اي بايد پروتكل الحاقي را نيز امضا كنند. شماري از كشورها تاكنون اين پروتكل را امضا كرده اند. ما مي خواهيم جهان اطمينان حاصل كند كه ايران برنامه پنهاني در زمينه سلاح هاي هسته اي ندارد.

خبرنگار: مقامات ايراني ضمن تاکيد بر صلح آميز بودن برنامه هسته اي خود، خواستار تضمينهاي بين المللي و لغو تحريمها عليه ايران براي دريافت تکنولوژي هستند.

مليسا فلمينگ، سخنگوي آژانس بين المللي انرژي اتمي مي گويد که اين آژانس نمي تواند به ايران تضميمني بدهد و تمامي کشورهايي که پيمان منع گسترش سلاحهاي هسته اي را امضا کرده اند، بايد پروتکل الحاقي را نيز امضاء کنند.

مليسا فلمينگ: ما سازماني نيستيم که با کسي مبادله کنيم يا گارنتي بدهيم. پروتکل الحاقي را بايد تمامي کشورهايي که به پيمان منع گسترش سلاحهاي هسته اي پيوسته اند، امضا کنند. ما نمي گوييم که فقط ايران بايد اين پروتکل را امضا کند، همه بايد آن را امضا کنند. شماري از کشورها تاکنون اين پروتکل را امضا کرده اند. متاسفانه بر خي از کشورها هم در اين زمينه کند بوده اند.

آخرين ويرايش سینا 555 ، Monday 14 July 2003 در 04:07PM.
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 14 July 2003   #14
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
سخنگوي وزارت امور خارجه كشورمان تاكيد كرد:« اگر آمريكا نگران فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران است مي‌تواند در ساخت نيروگا‌ها مشاركت كند و براي كارهاي صلح‌آميز شريك جمهوري اسلامي ايران باشد.»



به گزارش ايسنا، حميدرضا آصفي، سخنگوي وزارت امور خارجه كشورمان امروز در جمع خبرنگاران داخلي و خارجي تاكيد كرد كه ما آماده گفت‌وگو با روسيه يا هر كشور ديگري كه نگران فعاليت هسته‌اي ما هستند، هستيم زيرا آن‌چه كه مطرح مي‌كنند، تنها بهانه است.



وي نداشتن توجيه اقتصادي استفاده از انرژي هسته‌اي به دليل وجود انرژي نفت در ايران را مردود دانست و گفت: «ما نفت را 100 سال است كه داريم و آمريكايي‌ها خود به رژيم قبل گفته بودند كه نيروگاه داشته باشيم و خود تجهيزات را به رژيم قبل داده بود و حال يادشان افتاده است كه در اين خصوص نگران باشند.»


وي نگراني‌هاي ايران را بازسازي فناوري‌ها ذكر كرد و گفت: «ما به دنبال فناوري هسته‌اي به خاطر مقاصد صلح‌آميز هستيم.»



آصفي درباره درخواست ايوانف براي پذيرش پروتكل الحاقي، تاكيد كرد: «ما مواضع‌مان را به روسها مي‌گوييم و در كانال سازنده گفت‌وگوها ادامه دارد. آنها بايد به تعهداتشان پايبند باشند. امضاي پروتكل الحاقي موضوعي است كه بايد ابتدا وضعيت تحريم‌ها روشن شود و با وجود امضاي معاهده NPT كشورهاي عضو متعهد هستند؛ كمك كنند و در رسيدن به اين دانش به ديگر اعضا ياري دهند.»


وي همچنين اظهارات مقامات آمريكايي را حاكي از انشقاق و سردرگمي در هيات حاكمه آمريكا برشمرد و گفت: «گروه‌هاي مختلف در آمريكا هستند كه در رويكرد مداخله جويانه نسبت به ايران اشتراك دارند و اظهارات آنها مداخله در امور داخلي ايران است و پذيرفتني نيست.»



به گفته وي آمريكايي‌ها براي جا اندختن سياست‌هاي خود حتي به فريب افكار عمومي خود نيز متوصل شده‌اند، ناكارآمدي اين سياست‌ها در گذشته به ثبوت رسيده‌اند و در آينده نيز ناموفق خواهد بود؛ مگر اين كه عقل و منطق بر آنها چيره شود و به سياست‌هاي سازنده با رويكرد مثبت روي آورند.



وي هم‌چنين درباره اظهارات منافقين درباره سايت‌ها اتمي در كرج و نطنز، گفت: «ما به ايـن اظهارات توجه نكرده‌ايم و در آينـده هم منافقين هر مركز اداري و جايي كه متعلق به انرژي هسته‌اي باشد را به عنوان مركز سري معرفي مي‌كنند و اين كار تبليغاتي است. ما فعاليت‌هاي خود را به آژانس اعلام كرده‌ايم. در ايران هيچ مكان مخفي وجود ندارد و در اين مراكز نيز فعاليت‌هاي غني سازي و سانتيفيوژي انجام نداده‌ايم و تنها در كاشان مركز غنـي‌سازي داريم و در هيچ جاي ديگر نداريم.»
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 14 July 2003   #15
سینا 555
آرام و صبور
 
نشان سینا 555
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 6,791
رئيس سازمان انرژي اتمي، همكاري ايران با آژانس بين المللي انرژي اتمي را بيشتر از چارچوب قراردادهاي امضا شده ذكر كرد.
به گزارش خبرنگار واحد مركزي خبر در نشست خبري كه در سازمان انرژي اتمي و با حضور خبرنگاران داخلي و خارجي برگزار شد، رضا آقازاده، رئيس اين سازمان در جمع خبرنگاران با اشاره به انتشار پيش نويس گزارش آژانس بين المللي انرژي اتمي گفت: قصور مطرح شده در اين گزارش به واردات 1800 كيلوگرم تركيبات اورانيوم شامل 1000 كيلوگرم هگزافلورايد اورانيوم كه دست نخورده باقي مانده است و 800 كيلوگرم اكسيد اورانيوم به چين مربوط مي شود كه به علت برداشت حقوقي سازمان انرژي اتمي لازم به اعلام آن نبوده است ولي در سفر اخير محمد البرادعي، رئيس آژانس بين المللي انرژي اتمي به ايران، وي خواستار آن شد تا با آغاز فصل نوين همكاري ايران با آژانس، اين مواد زيرنظر پادمان آژانس قرار بگيرد و پرونده آن بسته شود.
وي افزود: با وجود آن كه ما بر برداشت حقوقي خود باقي بوديم، ولي به احترام نظر رئيس آژانس بين المللي انرژي اتمي، نظر دكتر البرادعي را قبول كرديم و هم اكنون همه اين مواد و نتايج حاصل از آن به طور كامل در اختيار بخش پادمان آژانس قرار گرفته است.
آقازاده تصريح كرد: برخي رسانه هاي غربي با ارائه تحليل هاي غلط و داستان پردازي، حتي اقدام به بررسي چگونگي استفاده از اين مواد در ساخت سلاح هسته اي كرده اند و اين مورد چيزي جز جريان سازي و تبليغات سوء نيست.
وي افزود: از دو ماه پيش آمريكايي ها، گزارش آژانس بين المللي انرژي اتمي را كه قرار است 16 ژوئن اعلام شود، بسيار بزرگ و توقعات زيادي را ايجاد كردند.
آقازاده با اشاره به بروز اختلاف برداشت هاي حقوقي ميان كشورهاي مختلف و آژانس بين المللي انرژي اتمي گفت: بنابر اساسنامه آژانس، حتي اگر اختلافي بين اعضا و آژانس برطرف نشد، مرجعي براي داوري قرار داده شده است.وي افزود: ما اگر اين اختلاف معمولي را به داوري مي برديم، اطمينان داشتيم كه مي توانستيم نظرهاي خود را به اثبات برسانيم، اما با توجه به مذاكرات انجام شده با دبيركل از اين حق صرفنظر كرديم.
آقازاده تصريح كرد: آمريكا موارد بسياري از اين اختلاف ها را با آژانس بين المللي انرژي اتمي دارد.
وي افزود: ما در هيچ موردي قراردادهاي امضا شده از جمله قرارداد منع گسترش سلاح هاي هسته اي را نقض نكرده ايم بلكه، اين آژانس است كه بايد چگونگي دستيابي رژيم صهيونيستي به دانش فني ساخت سلاح هسته اي را گزارش دهد.
آقازاده با اشاره به اين كه ايران هيچ تاسيسات هسته اي اعلام نشده اي ندارد. تصريح كرد: اين طرح ها بسيار بزرگ هستند وبراي مثال طرح اصفهان در مساحتي بيش از صد هكتار در دست اجراست و يا طرح آب سنگين اراك داراي ده برج 80 متري و 20 برج 50 تا 80 متري است و با اعلام آمريكا مبني بر اين كه تمام نقاط جزئي كره زمين در ديد ماهواره هاي آنان است اتهام پنهان كار غلط است.
رئيس سازمان انرژي اتمي در زمينه پروتكل الحاقي گفت: اين پروتكل 10 سال است كه در معرض كشورهاي جهان قرار گرفته است اما براساس آخرين اطلاعات، تنها 32 كشور به آن پيوسته اند، ولي فقط ايران است كه مورد هجوم تبليغاتي قرار گرفته است.
وي افزود: خواسته ما عمل كشورهاي عضو آژانس به تعهدات خود در زمينه انتقال دانش هسته اي براي مقاصد صلح آميز است.
آقازاده خطاب به مسئولان آمريكايي گفت: ادعاهاي كذبي كه مطرح مي شود بايد روزي پاسخ داده شود. ازاين رو بهتر است دولتمردان آمريكايي ابتدا از شرمندگي مسئله عراق رهايي يابند تا بتوانند به شرمندگي بعدي ناشي از ادعاهاي كذب خود در مورد ايران پاسخ دهند.
سینا 555 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
پاسخ

Bookmarks


كاربراني كه در حال مشاهده اين گفتگو هستند : 1 (0 عضو 1 ميهمان)
 
ابزار گفتگو

قوانين ارسال نوشته
شما نمی توانید سرنگار جدید ارسال نمائید.
شما نمی توانید پاسخ ارسال کنید.
شما نمی توانید ضمیمه ارسال کنید
شما نمی توانید نوشته های خود را ویرایش نمائید

کدتالار روشن هست
شكلكهاروشن هستند
[IMG]کد روشن هست
كد HTML خاموش هست

پرش به تالار مورد نظر


كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 11:38PM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند
no new posts