دکتر علي شريعتي

[amir251]

بنام معشوق
سلام دوستانم
یه سوال دارم:
دکتر علی شریعتی که بود؟
.............................................
اگر موافق این اسلام! نبود چرا بنام او خیابان نام گذاشتند...اگر موافق این اسلام! بود چرا هیچ حرفی از او نیست؟
...........................
او 2 کاره بسیار مهم انجام داد که از هیچ کدام از آقایان ساخته نبود:
1-انتقال دین و مباحث دینی از مساجد به دانشگاهها
2-جلوگیری از کمونیست شدن جوانها در آن زمان که کفر بیداد میکرد
............................................
خدایا چگونه زیستن را به من بیاموز خود چگونه مردن را خواهم آموخت
..............................................
کافیست همین یک جمله از او را درک کنیم.........باور کنید مشکلی نه اینجا خواهیم داشت نه آنجا..
...........................................
حتما کتاب : پدر و مادر ما متهمیم.. را بخوانید

[SAFA]

من هم آن كتاب را خوانده ام ... سالها پيش ... كتاب زيبائي است ... اما برادر من هر قدر بيشتر مطالغه كردم ... بيشتر متوجه ابعاد پيچيده انسانها شدم ... دكتر شريعتي هم يك انسان بود با تمام پيچيدگيهاي يك انسان ... اما زيركتر و جلو تر از زمان خويش و من و تو به عنوان مخاطب او نه بايد مانند بعضي راه انكار و تكفير او را بپيمائيم و نه او را چونان بتي بزرگ بپرستيم ... هر دو راه خبط است ... چون شريعتي ...شريعتي است ... با همه تيزبني هاي اجتماعي و اعتقادي اش و همه تندرويهاي بي موردش .... يادش گرامي باد

[filsoofebahal]

با سلام به تمامي دوستان
من اين متن را و چند متن شبيه به اين را در سايت بگومگو (كه يك سايتي مثل همين ايران كلوپ است)گذاشتم. توضيح اينكه من اين متن را در تاپيكي كه بيش از 20 نفر در آن شركت داشتند نوشتم.
كه گويا آنها خوششان نيامد و گفتند شما به شخصيتها توهين ميكنيد و بعد از چند وقت تالار مذهب و فلسفه را بستند و اعلام كردند جو بدي بوجود آمده است.
ولي به هر حال من نظر خودم را درمورد شريعتي در اينجا هم مينويسم و اميدوارم كساني پيدا شوند كه در مورد آن فكر كنند و بحث خوبي را داشته باشيم شايد من هم چيز جديدي دستگيرم شود.

شريعتي چگوني موجودي است؟
دوستان عزيز من ميخواهم در اينجا مطلبي را بيان كنم كه مطمعنم به خيليها خوششان نخواهد آمد . پيشاپيش مرا ببخشيد.

اولا بايد بگويم كه من اكثر كتابهاي شريعتي را خوانده ام .
از نظر من شريعتي با زيركي خاص يك آدم باهوش و تحصيلكرده اقدام به تفسير قرآن و اسلام كرده و تقريبا ميتوان گفت اسلامي نو بوجود آورده. شريعتي بر اساس رويكرد فيلسوفهاي قرن بيستم اروپا كه رويكردي ايدئولوژيك ميباشد اقدام به بنيان گذاري يك ايدئولوژي انقلابي از اسلام ميكند كه سالها بعد به يكي از زيرساختهاي اصلي انقلاب ايران ميشود. اشتباهي كه ماركسها و انگلسها و فرويدها كردند و با هدف به خيال خودشان اصلاح جوامع و نجات طبقه كارگر و يا در مورد شريعتي نجات اسلام و شيعه و انسانيت ، بشر را به مهلكه اي خطرناكتر از پيش انداختند. اين ديدگاه من از نظر سياسي به شريعتي است : عوامفريبي كه خود را به مظلوميت ميزند و با قدرت كلام ، استفاده از نقطه ضعف ديني جامعه ، استفاده از قشر به اصطلاح تحصبلكرده و روشنفكر كه هر فكري را ميتوان با شعارهاي انقلابي و نو بر اساس علوم جديد به خوردشان داد ، همان خورده هايي از اسلام را كه براي اين مردم بدبخت باقي مانده بود را نابود ميكند. رويكرد شريعتي به اسلام رويكردي عقلي و انتقادي است . او به جاي اينكه قرآن را با توجه به احاديث و گفته هاي ائمه تفسير كند مينشيند و براي خودش سمبل سازي ميكند (مثل يونگ و اريك فروم و ... ), ميگويد اين شيطاني كه قرآن گفته منظورش هوش بشر است و از اين قبيل چيزها ... كه اگر هر آدمي با اين رويكرد به قرآن نگاه كند و بخواهد بنشيند و به راي خود قران را تفسير كند خدا ميداند كه چه دينهاي جديدي به ظهور خواهند رسيد (ميتوانيد به فصل فلسفه خلقت در كتاب انسان بي خود و يا كتابهاي ديگر شريعتي مراجعه كنيد . همچنين كتاب كوير را كه همه ميشناسند و داستاني را كه در آغاز شروع ميكند به گفتن همان فلسفه خلقت است كه صورت ادبي به آن داده است.)
ائمه ما به كرات در احاديثي كه از ايشان رسيده گفته اند كه قرآن كلام خداست و تنها كساني كه به علوم آن احاطه دارند ما هستيم . و يا هر كس به راي قرآن ر ا تفسير كند در دين خدا بدعت آورده و از دين خارج است . در ضمن بايد عرض كنم كه تك تك آيه هاي قرآن توسط ائمه تفسير شده اند. شما مي توانيد به جاي خواندن اين برداشتهاي عارفانه و صوفيانه مولوي و حافظ و شريعتي (يا اين موجود عجيب قمشه اي) و ... مستقيما به كلام ائمه مراجعه كنيد. چرا ما تفسير امام حسن عسگري را كنار بگذاريم و بريم ببينيم مولوي چي گفته؟

اين شريعتي كسي است كه سالها ذهن و فكر من را به خودش مشغول داشت و درنهايت فهميدم كه عجب كلاه گشادي سرم رفته.

من به همه شما توصيه ميكنم هر متني را كه ميخوانيد اگر چه زيبا باشد و دلنشين و هزاران نكته جالب در آن باشد ، برهزر باشيد كه شايد شيطاني با چهره اي به ظاهر زيبا در پس آن نباشد. به عقيده عده اي هر چيز زيبا خدايي است ولي من به همه شما اخطار ميدهم كه شيطان هم زيباست و هم اغواگر.
اگر آخوندها و عالمان ديني اين زمانه قشر عامي و ساده جامعه را خر ميكنند تا حكومتها سوارشان شوند ، شريعتي و امثال او قشر تحصيلكرده و دانشمند جامعه را خر ميكنند تا در جهت اهدافي پليدتر از مال مردم خوري حكومتهاي حاكم از آنها استفاده شود.

[amir251]

[QUOTE]نوشته شده بوسيله filsoofebahal
[B]با سلام به تمامي دوستان

سلام دوست عزيز
لطف بفرماييد و مرجع حقيقي از ائمه ارائه دهيد برويم و مطالعه كنيم؟
مگر غير از اين است كه حدود 80% احاديث نقل شده توسط علماي اهل تسنن ميباشد؟
پس چه مرجع دست نخورده اي باقي ميماند؟
ضمنا اگر تفسير كردن قرآن توسط افراد دست بردن در محتوي آن است پس علامه طباطبايي هم مشرك است.
چون طبق نظر شخصيش تفسير كرده
يا علي.........

[filsoofebahal]

سلام امير

اول ببخشيد كه من نميتوانم زياد به اينجا سر بزنم.

همان طور كه شما گفتيد احاديث بسياري از ائمه نقل شده است كه صحت آنها مجهول ميباشد. به طور مثال اگر به كتاب بهار الانوار مراجعه كنيد بسياري از اين احاديث جعلي را خواهيد ديد. در حديث شناسي انواع مختلف حديثها وجود دارد از قبيل متواتر , قدسي و ضعيف كه اينها بر حسب اينكه چند نفر آنها را نقل كرده اند و آن كساني كه نقل كرده اند چه كساني بوده اند تقسيم بندي ميشود. اغلب حديثهاي متواتر حديثهايي است كه سني و شيعه هر دو گفته اند.
و در ضمن خود ائمه ميدانستند كه اين تحريفها انجام خواهد شد و به همين خاطر امام موسي بن جعفر گفته اند كه هرگاه از طرف ما دو حديث مختلف شنيديد, آنها را با قران مطابقت دهيد , هرگاه با قران و احاديث ديگر ما مشابهت داشت صحيح است والا باطل است.
در مورد مرجع هم ميتوانم بگويم كتاب اصول كافي يكي از مراجع معتبر و اصلي شيعه ميباشد كه ميتوانيد به آن مراجعه كنيد. و در مورد تفسير قرآن هم تفسير امام حسن عسگري موجود هست و هم تفسيرهاي روايي كه علما از احاديث جمع آوري كرده اند مانند تفسير جامع.

و اما در مورد علامه طباطبايي بايد بگويم كه بسياري از علما با ايشان مخالف بوده اند و هستند, و ايشان را بدعتگذار در دين ميدانند به اين معني كه از نظر عده اي كه من هم فكر ميكنم نظرشان صحيح است وارد كردن عرفان و فلسفه در تعاليم اسلامي كاري خطا و ايجاد انحراف در دين است.
من چون شايد وقت نكم به اينجا سر بزنم براي كساني كه علاقه داشته باشند يك كتاب معرفي ميكنم:
كتاب مكتب تفكيك نوشته (يادم نمياد)
اين كتاب درمورد اين مطلب است كه بايد راههاي مختلف شناختي از هم جدا شوند. در اين كتاب نويسنده بررسي ميكند كه عارفها چه ميگويند , فلاسفه چه ميگويند , قرآن و حديث چه ميگويد و كساني كه اين سه يا دوتاي آنها را با هم قاطي كرده آند چه ميگويند.

[amir251]

نوشته شده بوسيله filsoofebahal
سلام امير

اول ببخشيد كه من نميتوانم زياد به اينجا سر بزنم.

همان طور كه شما گفتيد احاديث بسياري از ائمه نقل شده است كه صحت آنها مجهول ميباشد. به طور مثال اگر به كتاب بهار الانوار مراجعه كنيد بسياري از اين احاديث جعلي را خواهيد ديد. در حديث شناسي انواع مختلف حديثها وجود دارد از قبيل متواتر , قدسي و ضعيف كه اينها بر حسب اينكه چند نفر آنها را نقل كرده اند و آن كساني كه نقل كرده اند چه كساني بوده اند تقسيم بندي ميشود. اغلب حديثهاي متواتر حديثهايي است كه سني و شيعه هر دو گفته اند.
و در ضمن خود ائمه ميدانستند كه اين تحريفها انجام خواهد شد و به همين خاطر امام موسي بن جعفر گفته اند كه هرگاه از طرف ما دو حديث مختلف شنيديد, آنها را با قران مطابقت دهيد , هرگاه با قران و احاديث ديگر ما مشابهت داشت صحيح است والا باطل است.
در مورد مرجع هم ميتوانم بگويم كتاب اصول كافي يكي از مراجع معتبر و اصلي شيعه ميباشد كه ميتوانيد به آن مراجعه كنيد. و در مورد تفسير قرآن هم تفسير امام حسن عسگري موجود هست و هم تفسيرهاي روايي كه علما از احاديث جمع آوري كرده اند مانند تفسير جامع.

و اما در مورد علامه طباطبايي بايد بگويم كه بسياري از علما با ايشان مخالف بوده اند و هستند, و ايشان را بدعتگذار در دين ميدانند به اين معني كه از نظر عده اي كه من هم فكر ميكنم نظرشان صحيح است وارد كردن عرفان و فلسفه در تعاليم اسلامي كاري خطا و ايجاد انحراف در دين است.
من چون شايد وقت نكم به اينجا سر بزنم براي كساني كه علاقه داشته باشند يك كتاب معرفي ميكنم:
كتاب مكتب تفكيك نوشته (يادم نمياد)
اين كتاب درمورد اين مطلب است كه بايد راههاي مختلف شناختي از هم جدا شوند. در اين كتاب نويسنده بررسي ميكند كه عارفها چه ميگويند , فلاسفه چه ميگويند , قرآن و حديث چه ميگويد و كساني كه اين سه يا دوتاي آنها را با هم قاطي كرده آند چه ميگويند.
سلام
صحت اصول كافي را چگونه اثبات ميكنيد؟:smile40:

[chakad]

سلام دوستان
از خوندن اين تاپيك خيلي لذت بردم,بحث جالبي
اما با نظر دوست فيلسوفمون موافق نيستم.براي اين چند تادليل دارم
اول اينكه در اون سالها دكتر تاثير زيادي در جذب جوانان به سمت انقلاب داشتند.من افراد مذهبي زيادي رو ميشناسم كه در ابتدا با كتابهاي دكتر به سمت دين و حجاب و... گرايش پيدا كردند.اگر دكتر شريعتي با افكار شيطاني اين مطالب رو مينوشت مسلما نمي توانست باني خير شود واين تاثير رو بگذارد.در ادامه دكتر شريعتي رو از زبان دو بزرگ بيان ميكنم:
شهيد دكتر مصطفي چمران در هنگام خاكسپاري شريعتي:"اي علي شايد تعجب كني,اگر بگويم كه همين هفته گذشته كه به محور جنگ بنت جبل رفته بودم...فقط يك كتاب برده بودم و آن كوير تو بود ,كويري كه يك عالم معني و غناداشت....
اي علي!ياد تو گفته هاي تو براي من نوعي نماز است كه مرا به خدا نزديكتر مي كند.تو اي علي در تمام نمازهاي مخلصانه ما حضور داري..."
(از كتاب چهرهاي درخشان)

نميدونم كتاب"شريعتي جستجوگري در مسير شدن",نوشته شهيد دكتر بهشتي رو خونديد يا نه(كتاب جالبي)
در بخشي از كتاب اومده(از زبان دكتر بهشتي):"دكتر از ديد من ,از انديشه آميخته به مكتب هاي اروپاييّّ و نو,يا عرفان ايران زمين و هند,يا آميزه هاي ديگر,همواره به سوي شناخت اسلام زنده سازنده پيشبرنده خالص تر حركت ميكرد.و اين حركت مرهون ذهن وقاد,روح جستجوگر ,...وتلاش كم نظير شبانه روزي او در راه فهميدن و فهماندن بود,..."
البته اگر دوست فيلسوف بزرگ اين دو شخصيت رو قبول داشته باشن, چون ظاهرا ايشون امام خميني رو هم قبول ندارند.

يا علي مددي

[alirezafarzan]

salam dr shriati motefakere filsofi bod ke dar oje khfaghan sokot nakard va eslame 1400 sale pish ra motabeghe zaman roshan kard va ye ki az hezar jomle zibaye ishan ( agar tanha tarin tanha shavam baz ham khoda hast)

[respina]

سلام
من يه تازه واردم كه فقط به عشق بحث و گفتگو در مورد اين چهره هاي بزرگ وماندگار در اين تالار عضو شدم. بنده به شخصه با شخصيت پرستي مخالفم چون خود دكتر هم با شريعتيسم مخالف بود. به اعتقاد من بايد كتابها و مطالب ايشون رو مطالعه كرد ودر مورد اونها نظر داد كه اگر كسي با بي طرفي تمام كتابهاي ايشون رو مطالعه كنه حتما بهره مي بره.
با خوندن كتاب شيعه تازه مي فهمي كه شيعه يعني چه و رسالت شيعيان جهان چيست يا كتابهايي مثل "آري اينچنين بود برادر"و"پدر مادر ما متهميم" "ابوذر" فاطمه فاطمه است" " نيايش "بيانگر روح بلند و فكر روشن اين انسان آزاده است.شريعتي مطالبي بيان كرد كه هيچ كس قدرت بيانش رو نداشت.
به قول شهيد مطهري :" بعضي مقالات دكتر شريعتي و از جمله «زن در چشم و دل محمد (ص) » را هيچ يك از ما نمي توانستيم بگوييم."شريعت مطهرص9
شريعتي يك عامي نبود كه بتوان به آساني در موردش به اين تندي قضاوت كرد.
وقتي حاج سيد احمد خميني(ره) در مورد شريعتي اينطور مي فرمايند: "خدمات ايشان چيزي نبود كه حالا من بخواهم راجع به آن صحبت كنم ، براي اينكه ايشان واقعا معلم انقلاب بودند و هستند.ايشان بزرگترين فردي هستند كه رابط بين دانشگاه و حوزه شدند.بزرگترين فردي بودند كه با كتابهي خودشان،اسلام را ،همان اسلام واقعي را به ما و جامعه عرضه كردند." كدامين راه سوم!؟ص22
البته رهبر هم بر اين معتقدند كه كه شريعتي بر خلاف آن چه همگان تصور مي كنند، يك چهره ي همچنان مظلوم است و اين بدليل طرفداران و مخالفان اوست.


يا حق

[m_raadi]

بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام
انشاءالله حال دوستان خوب باشد.
بنده کاری به دکتر شریعتی ندارم و بحث در مورد ایشان را به دیگر دوستان محول می کنم تنها دلیلش هم بی اطلاعی از اکثر آثار ایشان و بی اطلاعی از اکثر وقایعی است که به ایشان مربوط می شود.
اما راجع به سخنان این دوستمان که گفتند: «ائمه ما به كرات در احاديثي كه از ايشان رسيده گفته اند كه قرآن كلام خداست و تنهاكساني كه به علوم آن احاطه دارند ما هستيم . و يا هر كس به راي قرآن ر ا تفسير كنددر دين خدا بدعت آورده و از دين خارج است»
اگر بفرمایند ائمه ما در کدام حدیث گفته اند تنها قرآن را ما می فهمیم و تنها ما کلمات قرآن را می توانیم درک کنیم ممنون می شوم. بله درست است در متشابهات قرآن، ائمه (ع) ما را به مفاهیم اصلی می رسانند (البته با دلیل و استنباط) اما اینکه فهم ظاهری و ابتدایی قرآن منحصر به ائمه (ع) باشد چنین چیزی در فرهنگ ما وجود ندارد. بلکه بلعکس قرآن خود را چنین معرفی می کند: «... بلسان عربی مبین» (النحل: 103؛ همچنین الشعرا: 195) به زبان عربی شیوا، یعنی قرآن به زبان عربی است و زبان عربی را هم که روشن و بدون ابهام است و هرکس می تواند آنرا بفهمد.
همچنین بعضی احادیث ما می گوید که هرگاه احادیثی از ما به شما رسید با قرآن تطبیق دهید اگر مخالفت نداشت آن را اخذ کنید (وسائل الشیعه، ج 27، ص 118) و این دوست عزیزمان هم که به وجود چنین احادیثی اعتراف کرده اند، پس حتماً ما قرآن را در حد معانی اولیه و ظاهری و مورد نظر می توانیم بفهمیم که ائمه (ع) به ما دستور داده اند احادیث ما را با قرآن بسنجید و اگر ما قرآن را نفهمیم پس چگونه ائمه (ع) به ما دستور سنجیدن احادیث با قرآن را داده اند؟!
بنده فکر می کنم این دوست عزیز ما گرفتار «اخباری گری» شده اند و انشاءالله با مطالعه بیشتر از این گروه دور شوند و به کلام ائمه (ع) و قرآن رجوع کنند.
اما راجع به این گفته دوست عزیزمان که « چرا ما تفسير امام حسن عسگري را كنار بگذاريم و بريم ببينيم مولوي چي گفته؟»
ای کاش این دوست گرامی ما کمی مطالعه و تحقیق در این زمینه انجام می دادند و به این سرعت و بدون علم در این موارد اظهار نظر نمی کردند.
کتاب تفسیر منسوب به امام حسن عسکری (ع) از نظر علمای مذهب که زمینه رجال و بررسی روایات خبره بوده اند، ارزش و اعتباری ندارد. عالم کم نظیر شیعه علامه حلی این کتاب را سراسر مجعول می داند (خصالة الرجال، ص 257) همچنین سند این کتاب مورد خدشه است. و به نظر اهل تحقیق بسیاری از مطالب آن با کتاب خدا و روایات قطعی از اهل بیت (ع) و مسلمات تاریخی تعارض دارد.
مثلاً در این کتاب (در ضمن تفسیر آیه 100سوره بقره) آمده است که پیامبر (ص) به ابوبکر فرمود: «خداوند تو را نسبت به من به منزلۀ سمع و بصر و رأس در برابر جسد و به منزلۀ روح در بدن قرار داد.» (بررسی صحت و اعتبار روایات تفسیر منسوب به امام حسن عسکری، ص 231) چنین مطلبی حتی در کتب اهل سنت هم وجود ندارد. و موارد بسیار دیگر که بخاطر خلاصه نویسی از گفتن آن خودداری می کنیم.
باید به این دوست عزیزمان بگوییم اعتبار این تفسیر در حد همان داستان ها و افسانه های مولوی است.
اما در مورد کتاب کافی که ایشان آن را مرجع معتبر تلقی کرده است باید بگوییم اهل فن می دانند بیش از نیمی از روایات این کتاب معتبر نیست. شهید ثانی از 16122 حدیث موجود در کافی 9485 حدیث آن را ضعیف می شمارد. (تاریخ عمومی حدیث، ص 367) علامه مجلسی در مرآة العقول مجموعه احادیث کتاب الحجة اصول کافی که از نظر سند معتبر است را 236و بقیه احادیث که از نظر سند نا معتبرند را 726 حدیث می داند. (غلو، در آمدی بر افکار و عقاید غالیان در دین، ص 63 و 64) در نتیجه اخبار کافی نیز مانند کتاب بحار الانوار که مورد اعتراض دوستمان قرار گرفته بود باید بررسی شود و صحیح و ضعیفش مشخص شود.
و اما در مورد علامه طباطبایی (ره) که ایشان گفته اند: « اما در مورد علامه طباطبايي بايد بگويم كه بسياري از علما با ايشان مخالف بوده اندو هستند, و ايشان را بدعتگذار در دين ميدانند به اين معني كه از نظر عده اي كه منهم فكر ميكنم نظرشان صحيح است وارد كردن عرفان و فلسفه در تعاليم اسلامي كاري خطا وايجاد انحراف در دين است.»
ایشان باید بدانند که این اظهار نظر بدون تحقیق نیازمند جوابگویی در آخرت است. از نظر شما باید امام خمینی نیز بدعت گذار در دین باشد. همچنین آیت الله بروجردی که رضایت به ادامه دادن درس فلسفه علامه طباطبایی داده اند باید بدعت گذار در دین باشد. (مهر تابان، تحت عنوان پيام‌ آية‌ الله‌ بروجردي‌ به‌ علاّمه‌ و جواب‌ ايشان‌PAGEREF _Toc70323234 \h49 (http://www.maarefislam.com/doreholomvamaarefislam/bookscontent/mehretaban/mehretaabaan4.htm#_Toc70313130)) اگر منظور این دوست عزیزمان از وارد کردن فلسفه در دین، همان مباحث عقلی است که از بدیهیات و مسلمات شروع شده و قضایا و مطالبی را اثبات می کند، پس آیات قرآن که به تعقل دستور می دهد و همچنین خطبه اول نهج البلاغه و روایات در باب عقل در کتاب کافی و مناظرات منسوب به ائمه (ع) و ... نیز باید از نظر ایشان بدعت در دین باشد.
بنده خواهشمندم نام آن عده که علامه طباطبایی را بخاطر فلسفه بدعت گذار نامیده اند را اگر اهل علم هستند نام ببرید تا بدانیم چه کسانی مخالف قرآن و ائمه (ع) و تعقل هستند.
حرف آخر: امیدوارم دوست عزیزم جناب filsoofebahal (http://www.iranclubs.net/forums/member.php?u=252)با مطالعه بیشتر و با درک صحیح تر به مباحث بپردازند و انشاءالله بدون تحقیق و فکر مطالبی را بیان نکنند که لسان المومن من رواء قلبه و انّ قلب المنافق من وراء لسانه لان المومن اذا اراد ان یتکلم بکلام تدبره فی نفسه ...» (نهج البلاغه، خطبه 176) همانا زبان مومن در پسِ قلب او و قلب منافق از پسِ زبان اوست. زیرا مومن هرگاه بخواهد سخنی بگوید می اندیشد.

با تشکر --- m_raadi

[MSR]

شايد تمام عقايد دكتر شريعتي درست نباشد اما ايشان پايه گذار يك ديد تازه به مذهب تشيع شد و ما را متوجه بدعت هاي بوجود امده در تشيع كرد.به نظر من امروزه نياز بيشتري به تفكر شريعتي وجود دارد

با نگاه به همين تالار دين ودنيا و ديدن تفكر بعضي افراد كه خود را شديدا مذهبي و دوستدار اهلبيت مي دانند مي توان به اهميت اين موضوع پي برد.

[149]

این لینک برای شناخت بیشتر دکتر شریعتی واثاروی:[]
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C

[149]

http://www.iranclubs.org/forums/%C3%99%C2%86%C3%98%C2%B3%C3%98%C2%A7%C3%99%C2%86%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%BA%C3%98%C2%B1%C3%99%C2%88%C3%98%C2%B1%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%98%C2%AA%C3%98%C2%A7%C3%98%C2%B2%C3%98%C2%AF%C3%98%C2%8C%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%AF%C3%98%C2%B1%C3%99%C2%88%C3%98%C2%BA%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%C3%98%C2%B2%C3%98%C2%AF%20%C3%99%C2%88%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%B9%C3%98%C2%B4%C3%99%C2%82%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%98%C2%B1%C3%98%C2%AFhttp://www.iranclubs.org/forums/%C3%99%C2%86%C3%98%C2%B3%C3%98%C2%A7%C3%99%C2%86%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%BA%C3%98%C2%B1%C3%99%C2%88%C3%98%C2%B1%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%98%C2%AA%C3%98%C2%A7%C3%98%C2%B2%C3%98%C2%AF%C3%98%C2%8C%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%AF%C3%98%C2%B1%C3%99%C2%88%C3%98%C2%BA%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%C3%98%C2%B2%C3%98%C2%AF%20%C3%99%C2%88%20%C3%98%C2%A8%C3%98%C2%A7%20%C3%98%C2%B9%C3%98%C2%B4%C3%99%C2%82%20%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%A2%C2%80%C2%8C%C3%99%C2%85%C3%9B%C2%8C%C3%98%C2%B1%C3%98%C2%AF

[seyyed.reza]

دوستان عزیز با عرض سلام

با عرض شرمندگی

پس از مدت ها غیبت به تالار گفتمان ایرانیان برگشتم

استاد مرتضی مطهری در رابطه با دکتر شریعتی بر این عقیده اند که برخی نوشته های ایشان به سمت و سوی انحراف کشانده شدند و حتی در برخی از نوشته ها تاکید کرده بودند که معانی شرک و کفر آشکار گردیده است

شهید مطهری در طی تذکری به دکتر از ایشان می خواهند تا نوشته های مورد نظر در کتبشان را اصلاح نمایند ولی دکتر به این مساله تن نمی دهد و شهید مطهری در طی تذکر رسمی به ایشان اینگونه خطاب می کند که در صورتی که این اصلاحات قبل از چاپ صورت نگیرد کلیه معنای و مفاهیم متون مورد نظر را افشا و اشکار می سازد.........

دکتر شریعتی که با این تذکر شهید مطهری مانعی را بر سر راه خود دیده بود پس از مدتی حاضر شد نماینده خویش را به محضر استاد مطهری فرستاده و متون مورد نظر را مطابق نظر علامه مطهری اصلاح نمایند و کتب حاضر دکتر شریعتی حاصل نظارت و ویرایش علامه مطهری است و نسخه های اصلی آن در دسترس نمی باشند

[3Reza]

سلام
من خیلی دکتر رو دوستش دارم و همیشه سعی میکنم که با اندیشه های دکتر زندگی کنم. البته سعی میکنم!

[master00]

به نظر من ایشون از جمله تاثیر گذارترین ها بودن...لطفا این بحثو دامه بدید منم کمک میکنم..:smile07:

[هستي]

دوستان عزیز با عرض سلام

با عرض شرمندگی

پس از مدت ها غیبت به تالار گفتمان ایرانیان برگشتم

استاد مرتضی مطهری در رابطه با دکتر شریعتی بر این عقیده اند که برخی نوشته های ایشان به سمت و سوی انحراف کشانده شدند و حتی در برخی از نوشته ها تاکید کرده بودند که معانی شرک و کفر آشکار گردیده است

شهید مطهری در طی تذکری به دکتر از ایشان می خواهند تا نوشته های مورد نظر در کتبشان را اصلاح نمایند ولی دکتر به این مساله تن نمی دهد و شهید مطهری در طی تذکر رسمی به ایشان اینگونه خطاب می کند که در صورتی که این اصلاحات قبل از چاپ صورت نگیرد کلیه معنای و مفاهیم متون مورد نظر را افشا و اشکار می سازد.........

دکتر شریعتی که با این تذکر شهید مطهری مانعی را بر سر راه خود دیده بود پس از مدتی حاضر شد نماینده خویش را به محضر استاد مطهری فرستاده و متون مورد نظر را مطابق نظر علامه مطهری اصلاح نمایند و کتب حاضر دکتر شریعتی حاصل نظارت و ویرایش علامه مطهری است و نسخه های اصلی آن در دسترس نمی باشند

بسمه تعالی
اشکال استاد مطهری در بعضی برداشتهای ایشان از کتاب اسلام شناسی وی بوده است نه همه نوشته ها.

رهبر انقلاب(ايت الله خامنه اي) در باره شريعتي قبلا در يك گفتگوي چند صفحه اي نظراتي دارند كه من جملاتي از ان را مي اورم:
بنظر من شريعتي برخلاف انچه همگان تصور مي كنند يك جهره همچنان مظلوم است واين بدليل طرفداران ومخالفان اوست.
مخالفان به اشتباهات دكتر شريعتي تمسك مي كنند واين موجب مي شود كه نقاط مثبتي را كه در او بود نبينند.بي گمان اواشتباهاتي داشت . اما برجستگي وزيبايي هايي هم برخوردار بود.
اما ظلم طرفداران شريعتي به او كمتر از ظلم مخالفانش نبود
انها در مقابل مخالفان صف ارايي كردند وسعي كردند او را يك موجود مطلق كنند.ودر حقيقت شريعتي را سنگري كردند براي كوبيدن ديگران.
از او سوء استفاده سياسي كردند براي مقاصد سياسي.

که البته در جای دیگری هم مفصل تر بحث کرده اند که بعدا می اورم.

[noor-alzahra]

سلام
متاسفانه بی انصافی در مورد دکتر شریعنی زیاد هست ولی اون چیزی که صد در صد در مورد دکتر شریعتی میشه گفت ایشون اشتباعات غیر قابل انکاری داشتند که منشات گرفته از تحصیلاتشون در غرب هست.من با یک واسطه از ایت الله خامنه ای نقل قول میکنم.ایشون در جمع دانشجویان در سال 1377 فرموده بودند اقای شریعتی گاهی اوقات صحبت هایی میکردند که بدون اطلاعات کافی از دین بود ایشان می فرمودند روزی در مشهد ایشان سخنرانی داشتند.فردای ان روز در ملاقاتی که با من داشتند من با دلیل و برهان برای ایشان توضیح دادم که قسمتی از سخنرانی ایشان اشتباه بوده است و فقط ایشان در جواب من گفتند کاش من دیروز شما را دیده بود.این گفتار اقای شریعتی فقط یه چیز رو میرسونه و اونم نگاه بالای ایشان به دین وصاحب نظران هست و این که بسیار راحت اشتباهشان را میپذیرفتند.حالا چرا بعضیا میگند ایشون به تذکر اقای مطهری گوش نکردند بسی جای تامل داره.

[hasan32]

Dr Shariati was, is and will be a great man in Iran's history

[سلیمی]

خسته نباشید. ممنون از ایجاد این تایپک.
منم از طرفداران دکتر هستم ولی قبول دارم که ایشون نیز مانند هر انسان دیگری دارای اشتباهاتی هستند. بنابراین سعی میکنم با چشمانی باز هوادار ایشون باشم.

[3Reza]

دکتر دین رو با شکلی که واقعا دین است مطرح کرد! مثلا کتاب « مسئولیت شیعه بودن» واقعا کتابی هست که آدم رو مجذوب میکنه!

[سلیمی]

اینکه میگن دکتر دین رو از طریق افراد غربی شناخت رو من اصلا قبول ندارم چون پدر ایشون در ان زمان یکی از بزرگترین عالمان دین بود.

[محمّد]

اينکه ميگن دکتر دين رو از طريق افراد غربي شناخت رو من اصلا قبول ندارم چون پدر ايشون در ان زمان يکي از بزرگترين عالمان دين بود.


سليمي جان, پدر ايشون يک آخوند بود ولي عالم بزرگ دين نبود.

[سلیمی]

چه طور این رو میگین؟
من در مطلبی خوندم که اقای بروجردی بعد از ملاقات با ایشون شعر معروف مولوی رو میخونن که مضمونش اینه" قران را عاقلان میخوانند و پوست ان در دست افراد نادان باقی میماند" به این معنا که ایشون از افرادی هستند که از قران معناهایی درک میکنند که همه افراد قادر به درک ان نیستند.
و البته برگزاری یادمان های مختلف برای ایشون در مراکز دانشگاهی بر این امر صحه میگذارد.

[3Reza]

زندگینامه
تاريخ نشان داده است كه ميان شرايط اجتماعي و تكامل انديشه روشنفكران تاثير متقابلي حكمفرماست. معمولاً يك روشنفكر حساس و صادق در يك محيط غيرانساني احساس خفگي مي‌كند و عليه نابرابري و استثمار دست به طغيان مي‌زند. او با نيروي انديشه‌اش كه از طريق سخن گفتن و نوشتن بيان مي‌شود، عليه سيستم فاسد جامعه‌اش اعلان «جهاد» مي‌كند. واضح است كه اين وظيفه چندان ساده به نظر نمي‌رسد، چرا كه متضمن رويارويي شديد ميان يك سيستم پرقدرت مادي و يك انديشه به ظاهر ضعيف است. با همه اينها، صحيفة تاريخ پرصفحة بشريت نمونه‌هاي بسياري را شاهد است كه در اين رويارويي‌ها، يك انديشه تنها، هنگامي كه قادر به بسيج توده‌ها گردد، همة سدها و موانع را از سر راه برداشته و بر بزرگترين قدرت مادي نهفته در يك انسان يا يك سيستم نيرومند، فائق مي آيد. تقريباً همة ملتها داراي يك چنين مردان بانفوذ انديشمندي درميان خود بوده‌اند. ايران با فرهنگ و تمدّن غني و باشكوه خود، انديشمنداني به جهان تقديم كرده است كه نه تنها بر ايرانيان، بلكه بر انديشه بشريت تاثير عميقي بجاي گذاشته‌اند. دكتر علي شريعتي يكي از اين روشنفكران چند بعدي است كه نامش در كنار بزرگاني چون فرانتس فانون، ژان پل سارتر، ژاك برك، گورويچ، آلبر كامو و لوئي ماسينيون كه بر قلمرو انديشه‌هاي جهانيان حاكم بوده‌اند، ثبت است.
دكتر شريعتي اساساً يك متفكر، يك معلم، يك مبلغ، و يك مبارز بود. او بعنوان محصول پاك و مؤمن عصر و زمان خود، كاشف راه و زندگي جديدي بود كه تنها به ايران محدود نمي‌شد، و به همين دليل از ديگر متفكراني كه بر افكار عمومي در ايران تاثير گذاشتند، متمايز بود. شريعتي در اوضاع اجتماعي ـ سياسي معاصر خود يك شورشگر، يك اصلاح‌طلب و يك «مجاهد» بحساب مي‌آمد، اما روحيه مخالفت و سركشي او از پوچگرايي و نيهيليسم ناشي نمي‌شد، بلكه برعكس شناخت آگاهانه مشكلات واقعي ايرانيان و بويژه نسل جوان، روح شريعتي را برانگيخت. برتر و بالاتر از هرچيز، او رنج عميقي از بدبختي و سرنوشت مصيبت‌بار نوع انسان مي‌كشيد. سرمايه‌هاي او در اين مسير خوفناك ذهن فعال، ديد و برداشت تشخيص‌گرايانه، و گنجينه آگاهي و شناختي بود كه از مكاتب فكري و عملي گوناگون گردآورده بود. شگفت‌انگيز نيست كه شريعتي با برخورداري از ان مواهب و استعدادات، در سه صحنة مذهب، جامعه‌شناسي و سياست به منظور ارائه سنتزي ميان ارزشهاي سنتي و ارزشهاي جديد، ظاهر شد، و شرافت انساني و خير اجتماعي را سرلوحة اهداف نهائي خود قرار داد.
براي ارزيابي درست شخصيت و ماهيت انديشه‌هاي شريعتي، بايد نگاهي به محيط خانوادگي و اجتماعي او كه بدون شك در شكل‌گيري جريان فكري شريعتي جوان نقش برجسته‌اي داشت، بيفكنيم. او اولين نسل دانشمند تبار خود نبود، و تحت تاثير سنتهاي خانواده‌اش، بويژه پدرش محمدتقي شريعتي، قرار گرفت. پدربزرگش «آخوند حكيم» و عموي پدرش «عادل نيشابوري» از علماء و دانشمندان بسيار برجسته فقه، فلسفه و ادب بشمار مي‌آمدند. خاندان او تنها يك ملاي روضه‌خوان نبودند، بلكه مبارزان و مجاهداني فعال بودند كه در راه ايمان و وجدان بشري مبارزه كرده‌اند. پدرش «كانون نشر حقايق اسلامي» مشهد را بنيان نهاد و از مبتكرين و آغازگران جنبش نوين اسلامي بحساب مي‌آيد.
علي شريعتي در سوم آذرماه سال 1312 در مزينان، يك روستاي سنتي كوچك، كنار كوير، در نزديكي مشهد ديده به جهان گشود. گرچه پدرش نخستين معلم او بحساب مي‌آمد، اما او در سيستم آموزشي جديد در دبيرستانهاي ابن‌يمين و فردوسي مشهد هم تحصيل نمود، و در اين مراحل زبان عربي و فرانسه را نيز آموخت. علي با داشتن گرايش تدريس، به دانشسراي تربيت معلم وارد شد و پس از دوسال مدرك مربي‌گري گرفت. بدين ترتيب در سن 18 سالگي شغل معلمي را آغاز نمود كه تا پايان عمر عاشق اين شغل بود. در ادامة تحصيلات آكادميك، در سال 1337 از دانشگاه مشهد با احراز رتبة ممتاز با مدرك ليسانس ادبيات فارغ‌التحصيل شد. عطش پايان‌ناپذير او براي كسب دانش و آگاهي بيشتر هنگامي به اوج خود رسيد كه توانست با استفاده از بورس تحصيلي، از دانشگاه سوربن پذيرش بگيرد. پنج سال بعدي اقامت او در پاريس شايد سازنده‌ترين و مهمترين دوران گسترش و تعميق دانش و ديدگاه اجتماعي و فلسفي او بحساب مي‌آمد. مطالعه انديشه‌هاي گوناگون فيلسوفان و نويسندگان جديد و علاوه بر اين همكاري شخصي‌اش با بعضي از آنها باعث شد تا به تفكر بپردازد و انديشه‌هاي جديدي از خود ابداع كند. در سال 1342، در جامعه‌شناسي و تاريخ اديان، يعني مهمترين موضوعات مورد علاقه‌اش دكتري گرفت. پس از آن او دانش و آگاهي خود را در راه تحليل مشكلات سياسي ـ اجتماعي مردم و كشورش بكار برد و راه حل جديدي ارائه داد.
علي شريعتي در دوران نوجواني دردها، غم‌ها، رنجها، بدبختي‌ها و محروميت‌هاي مستضعفين را احساس كرد و خود نيز آنها را تجربه نمود. محيط اجتماعي دوران نوجواني‌اش با بي‌سوادي، خرافات، فقر، ستم، استبداد، سلطه خارجي و استثمار آميخته بود. بي‌توجهي دولت نسبت به فقر، و ايجاد يك سيستم غيرعادلانه، تاثير عميقي بر ذهن اثرپذير او بجاي گذاشت و باعث شد نفرت عميقي نسبت به اين سيستم پيدا كند.
علي شريعتي تا دوران جواني‌اش شاهد اوضاع نابسامان دو پادشاه سلسله پهلوي بود كه اقداماتشان كشور را به جانب اسارت سوق مي‌داد و مردم ايران را از سنتهاي قومي، فرهنگي و ارزشهاي خود بيگانه مي‌كرد. تا اين زمان، در نظام رسمي ارباب و رعيتي نسلي پرورش يافته بود كه به نحو عميقي مجذوب غرب و برخي از ايدئولوژي‌هاي مسلط آن شده بود. جوانان تحصيلكرده در اثر همين گرايشات تماس خود را با مذهب قطع كرده بودند. در دهة 30، هنگامي كه شاه و دولت او در ايران برنامة اصلاحات وسيع را آغاز كردند و عمداً ايرانيان جوان و تحصيلكرده را با پيشنهاد مشاغل جديد و همكاري با سيستم، به غير مذهبي بودن، تشويق مي‌كردند، دكتر علي شريعتي با دانش و آگاهي عميقي كه از گرايشات و انديشه‌هاي جديد داشت، در جهت مخالف اين جريان گام برداشت و اسلام را محور اصلي موضوع تعاليم خود قرار داد. او از همان آغاز دوران معلمي‌اش، و نيز در زماني كه هنوز نوجواني بيش نبود، نيروي خود را در راه تبليغ منطقي، علمي و مترقي اسلام صرف كرد. اين جنبه از زندگي او با تحولاتي همراه بود كه اولين و نخستين مرحلة آن با دوران دكتر محمّد مصدق همزمان شد كه طي آن ايرانيان ناسيوناليست و ضدامپرياليست سر برافراشته و كوشش كردند برتري خود را به اثبات رسانند. علي به همراه پدرش در مشهد، فعالانه در نبرد سياسي عليه نفوذ و سلطه بيگانه درگير شد. آنها در كانون نشر حقايق اسلامي، تعاليم قرآني را تفسير مي‌نمودند و عميقاً مورد بحث و بررسي قرار مي‌دادند. علي شريعتي يكي از معلمان كانون بود و سخنراني‌ها و نوشته‌هايش توجه شديد توده‌ها و روشنفكران را جذب كرد.
به دنبال سقوط و خلع دكتر مصدق، شريعتي از پيرامون به مركز مبارزه وارد شد و به شاخه مشهد نهضت مقاومت ملي به رهبري آيت‌الله سيد محمود طالقاني، مهندس مهدي بازرگان و استاد يدالله سحابي پيوست. علي شريعتي يكي از سخنگويان و فعالان آتشين اين نهضت عليه سلطه و استثمار غرب در ايران بود. فعاليتهاي بيدارگرانه‌اش باعث دستگيري او در سال 1336 و انتقال فوري‌اش به زندان قزل‌قلعه در تهران به مدت هشت ماه شد.
پس از قبول شدن در بورس تحصيلي، علي شريعتي براي مدتي دست از فعاليتهاي سياسي كشيد و براي ادامه تحصيلات عاليه به فرانسه رفت. او از اين دوران براي مطالعه جدي و نيز فعاليت علني سياسي در راه احقاق حقوق بشر و آزادي دموكراتيك در ايران، بهره‌برداري خوبي كرد. وي اندكي پس از رسيدن به پاريس به گروه فعالان ايراني نظير ابراهم يزدي، ابوالحسن بني‌صدر، صادق قطب‌زاده و مصطفي چمران پيوست و در سال 1338 سازماني بنام «نهضت آزادي ايران» (بخش خارج از كشور) بنيان گذاشته شد. حدود دو سال بعد شريعتي دو جبهه تحت نامهاي جبهه ملي ايران در آمريكا و جبهه ملي ايران در اروپا را تأسيس كرد. در جريان كنگرة جبهه ملي در ويس‌بادن (جمهوري آلمان فدرال) در اوت 1962، شريعتي با توجه به قدرت فكري‌ و قلمي‌اش، بعنوان سردبير روزنامه فارسي‌زبان جديدالانتشار ايراني در اروپا يعني «ايران آزاد» انتخاب شد. اولين شماره اين نشريه در 15 نوامبر 1962 منتشر گرديد. اين نشريه ديدگاههاي روشنفكران ايراني خارج و نيز واقعيتهاي مبارزات مردم ايران را منعكس مي‌كرد.
در سالهايي كه علي شريعتي در اروپا بود، بقدر كافي رژيم تهران را تحريك كرده و با خود به ضديت واداشته بود. معمولاً سياستمداري با يك چنين سابقه فعاليت ضد رژيم هرگز فكر بازگشت به ميهن را آنهم در آن زمان به ذهن خود راه نمي‌داد. در واقع هيچ‌يك از همكاران او در آن زمان به چنين كاري دست نزدند. اما دكتر شريعتي فطرت و شهامت ديگري داشت. او يك سياستمدار به تعبير ماكياوليستي آن نبود. فطرت معلمي او را برانگيخت و معتقد كرد كه در آن موقعيت، ميهن به دانش و تحصيل موفقيت ‌آميز دو دوره دكتري او نياز شديد دارد. بدين ترتيب وي در سال 1343 با يك سابقه پيشرفته آكادميك، و افق ذهني وسيع، پاريس را به مقصد ايران ترك كرد.
چنين بنظر مي‌رسيد كه دولت ايران ظاهراً از اين حركت خشنود شده است، چون از اين فرصت براي جلوگيري از تاثير و نفوذ شريعتي و نيز كنترل مؤثر فعاليتهاي او استفاده خواهد كرد. به همين خاطر لحظه‌اي كه دكتر به ايستگاه مرزي بازرگان در مرز ايران و تركيه رسيد، دستگير شد. اين امر به دستور مستقيم شاه صورت گرفت. خبر دستگيري او با اعتراض شديدي چه در داخل و چه در خارج ايران مواجه شد و باعث محبوبيت و اثبات درستي راهش گرديد.
پس از شش ماه حبس، دكتر علي شريعتي آزاد شد و به تهران رفت تا ماموريت مورد علاقه و سخت خود را براي بيدار كردن توده‌ها از طريق گنجينه و ذخيره وسيع دانش تئوريك و عملي‌اش آغاز كند. اما دولت نيز به همين نحو مصمم بود نگذارد او زمينة بازي براي ايجاد پايگاه در پايتخت بدست آورد. و علي‌رغم برخورداري از يك سابقة عالي آكادميك و تجربة وسيع، و با توجه به وجود مشاغل وسيع در زمينة تدريس و تحقيق، باز هم نتوانست هيچگونه شغلي در تهران بدست آورد. شريعتي كه با موانع و محروميتهاي شديدي در تهران مواجه شده بود، راهي شهر بومي‌اش مشهد شد، اما حتي آنجا هم محدوديتها و قيد و بندهاي زيادي آشكار بود. بهرحال با مشقت بسيار توانست در «طرق» در نزديكي مشهد، يك شغل معلمي بدست آورد.
به تدريج دكتر شريعتي توانست ساعات اندكي از تدريس در كلاسهاي دانشگاه مشهد را به دست آورد. اما موفقيتهايش در همين ساعات كم، با حضور انبوه دانشجويان، و نيز دعوتهائي كه براي سخنراني از دانشگاههاي مختلف برايش مي‌رسيد، آشكار گرديد. بهرحال محبوبيت عظيمش بدليل پيامي كه به همراه خود آورده بود، از نظر رژيم قابل تحمل نبود و دانشگاه او را در سال 1349 هنگامي كه تنها 37 سال داشت، بازنشسته كرد.
اين رفتار خشونت‌آميز روحيه او را افسرده نكرد. بلكه برعكس عزم راسخ او را براي بالابردن روحيه و وجدان توده‌ها جزم كرد. بدين‌خاطر به تهران نقل مكان كرد، و از اين به بعد، حتي بيشتر از گذشته، به تعبير مجدد و تبليغ اسلام پرداخت. او ماموريت خود را با دلگرمي تمام با همكاري در حسينيه ارشاد آغاز نمود. و بدين ترتيب بود ه سلسله سخنراني‌هاي آزاد خود را پيرامون اسلام‌شناسي، جامعه‌شناسي و تاريخ اديان شروع نمود. جسارت او باعث شد كه برخلاف ساير حسينيه‌ها و مساجد، روزانه هزاران دانشجو، كارگر و زن‌خانه‌دار براي استماع سخنان او به آنجا بيايند. همزمان با اين سخنراني‌ها، كتابها و جزواتي درمورد موضوعات اجتماعي و مذهبي، او وي نشر و توزيع مي‌گرديد. تعداد كلي سخنراني‌هاي منتشر شده‌اش به بيش از 200 مي‌رسد، كه در نوع خود بي‌نظير است. در كشوري كه هيچ كتابي جز قرآن تيراژش به 5000 نمي‌رسيد، كتابهاي شريعتي در 100000 نسخه به چاپ مي‌رسيد و اين بدون شرح بود!
بزرگترين اعتراضي كه از جانب دولت به شريعتي وارد مي‌شد، اين بود كه او به نسل جوان ايران جهتي تازه مي‌داد و آگاهي اسلامي را در آنهايي كه از مفهوم تمدن بزرگ موردنظر «شاهنشاه آريامهر» سرخورده شده بودند، زنده مي‌كرد. شاه چگونه مي‌توانست چنين مردي را تحمل كند؟ ساواك وارد عمل شد و بر تحولات جديد نظارت دقيق كرد. بدين‌ترتيب در يك هجوم ناگهاني در سال 1351، حسينيه ارشاد مورد حمله قرار گرفت و بسته شد، اما به كمك دوستان، شريعتي توانست بگريزد و مخفي شود. ساواك كه از يافتن او عاجز مانده بود، پدرش را دستگير نمود. اين عمل باعث رنجش و نگراني دكتر گرديد، و او در عوضِ آزادي پدرش، خود را تسليم نمود، اما تقاضاي او رد شد و پدر و پسر هردو محبوس گرديدند. بهرحال چندي بعد پدرش آزاد شد، اما علي شريعتي براي 18 ماه در زندان باقي ماند، و اعتراضات به وشع او در ايران و خارج مورد توجه قرار نگرفت. بيشترين فشار براي آزادي او از سوي روشنفكران برجستة فرانسوي و الجزايري بر رژيم ايران وارد آمد. تا آنجا كه حواري بومدين رئيس‌جمهور الجزاير كه خود يكي از دوستان و تحسين‌كنندگان شريعتي بود، در جريان كنفرانس مارس 1375 اوپك در الجزاير دربارة دكتر شريعتي با شاه صحبت نمود و او را به آزاد نمودن دكتر ترغيب نمود. شريعتي به ظاهر آزاد شد، اما شديداً تحت كنترل بود. بزرگترين و مرگ‌آورترين مجازات‌ها براي او، كه همان جلوگيري از نوشتن و ايراد سخنراني بود، در اين سالها به او وارد شد.
شريعتي در جريان بازداشت آخر در معرض شكنجه قرار گرفت. سعي مي‌كردند كه او را وادارند از رژيم حمايت كند، او با شدت و قدرت هرچه تمام‌تر از اين كار خودداري مي‌ورزيد و مي‌گفت:«اگر همچون عين‌القضات شمع‌آجينم كنند، حسرت يك آخ! را بردلشان خواهم گذاشت». ساواك كه نتوانست بر او پيروز شود، براي بي‌آبرو كردن او يك طرح شيطاني ريخت. يك سري از نوشته‌هاي او ا در روزنامه كيهان منتشر نمود تا چنين وانمود نمايد كه شريعتي با شاه و رژيم او از در همكاري در آمده است. اما حتي سر توده‌ها را نيز نتوانستند شيره بمالند!

[3Reza]

ادامه:

نوشته‌هاي شريعتي ممنوع‌الانتشار شد و خود او كاملاً از حقوق سياسي و اجتماعي محروم گرديد. بدين‌ترتيب او كه در محيطي خفقان‌آور بسر مي‌برد، به سنت صحيح اسلامي و به سبك پيامبر به فكر هجرت افتاد. اما دكتر براي خروج از كشور بصورت آبرومندانه‌اي سرِ ساواك را شيره ماليد. ساواك در پرونده‌هاي خود، او را بنام «شريعتي» مي‌شناخت، اما نام فاميل او در شناسنامه، «مزيناني» بود. او پاسپورتي با نام «علي مزيناني» گرفت. شريعتي پس از گرفتن گذرنامه و اجازة خروج، براي ديدن خانواده‌اش از تهران به مشهد رفت، اما نقشة خود را آنقدر مخفي نگهداشت، كه حتي پدرش هم از آن مطلع نشد. به هرحال او با احتياط فراوان در 26 ارديبهشت ماه 1356، تهران را به مقصد بروكسل ترك نمود. نقشه اين بود كه همسر (پوران شريعت رضوي) و سه دخترش (سوسن، سارا و مونا) چند روز بعد در لندن به او بپيوندند، بعد از آن قرار بود تمامي اعضاي خانواده به آمريكا نزد پسرشان (احسان، كه در آن زمان در آمريكا مشغول تحصيل بود) بروند.
به احتمال زياد، دكتر شريعتي هنگام ترك ايران به اين مشكوك شد كه كسي او را تعقيب مي‌كند، به همين خاطر، هنگام فرود هواپيما در فرودگاه آتن، از آن پياده شد و پس از يك توقف 24 ساعته با يك پرواز ديگر عازم بروكسل گرديد. پس از دو روز اقامت در آنجا به لندن رفت تا از همسر و بچه‌هايش استقبال كند. اما چون ورود آنها براي چند هفته به تعويق افتاد، به پاريس نقل مكان كرد. بر طبق تازه‌ترين نقشه قرار بود خانواده‌اش در 28 خرداد تهران را ترك كنند. بدين خاطر براي ديدن آنها به لندن رفت. در طي تمامي اين مدت، دكتر چند بي‌احتياطي نمود، براي مثال مي‌توان از توقف كوتاه او در بروكسل، رفتن به پاريس، آخرين مبادلة پيام با خانواده‌اش اشاره نمود. اما شايد، آخرين اشتباه سرنوشت‌سازش هنگامي بود كه شخصاً به فرودگاه لندن رفت تا از خانواده‌اش استقبال كند. هيچكس نمي‌تواند به درستي بگويد كه در آن هنگام كه دو دخترش (سوسن و سارا) به او گفتند كه به مادر و خواهر كوچكشان اجازه خروج ندادند، دكتر چه حالي داشته است.
پدر و دو دختر به آپارتمانشان در ساتهمتون رفتند. آن شب پدر تا ساعت 3 بامداد با دخترانش صحبت كرد. بعد از آن به اتاقش رفت. صبح روز بعد، 29 خرداد ماه 1356، جسد او را كه به وضع اسرارآميز و مشكوكي در گوشة اتاق افتاده بود، پيدا كردند. هيچكس نگفته است كه اين مرگ طبيعي بوده، و در عين‌حال هيچكس مدركي مبني بر كشته شدن دكتر ارائه نداده است. اما مخالفان رژيم شاه به اتفاق آراء معتقد بودند كه عوامل و مأموران ساواك، دكتر علي شريعتي را از ميان برداشته‌اند. اما آنها كه او را مي‌شناختند و مي‌شناسند، و آنها كه تعريف درست شهادت را مي‌دانند، همگي بر اين امر صحه مي‌گذارند، كه او «شهيدِ شاهد» است.
با مرور كلي تمامي اين حوادث، دكتر علي شريعتي را مي‌توان انساني صادق و مخلص دانست، كه عليه يك سيستم مكار، بي‌رحم و حيوان صفت وارد مبارزه شد. او از صميم قلب معتقد بود كه هرگز هيچ جرمي عليه بشريت انجام نداده و بنابراين از مرگ نمي‌ترسد. شايد همين مسأله موجب سهل‌انگاري‌هاي او در رابطه با امنيت خودش مي‌شد.
حتي پس از مرگ شريعتي، بين طرفداران او و شاه يك مبارزه شديد درگرفت. دولت شاه براي ريشه‌كن كردن خاطره شريعتي به يك تلاش اهريمني به منظور تبليغ در مورد او پس از مرگش دست زد. طرفداران و پيروان مكتب شريعتي به اين توطئه شريرانه پي بردند و تصميم گرفتند يك مبارزه موفقت‌آميز براي به شكست كشاندن طرحهاي شيطاني دولت آغاز كنند. هنگامي كه خبر مرگ ناگهاني دكتر شريعتي به ايران رسيد، مأموران ساواك تلاش كردند چنين وانمود سازند كه او براي معالجه بيماري قلبي‌اش ايران را ترك كرده است، و در آنجا به دليل سكتة قلبي فوت نموده است! و از همسرش، دكتر شريعت‌رضوي خواستند تا اجازه دهد جنازة شوهرش را به ايران بازگردانند و بطور رسمي و با هزينة دولت او را طبق وصيتش در بارگاه امام رضا (ع) به خاك بسپارند. اما همگان مي‌دانستند كه اين اشكهايي كه از دولتمردان در فراق شريعتي مي‌ريزد، تنها چند قطره اشك تمساح است و تمامي اين اقدامات با انگيزه‌اي شوم صورت مي‌گيرند.
در همين زمان شاخة خارج از كشور نهضت آزادي ايران و شاخه‌هاي جبهه ملي ايران در اروپا و آمريكا پيامهايي به نخست‌وزير انگلستان و سازمان عفو بين‌الملل مخابره كردند و از دولت انگلستان خواستند تا جنازة دكتر را به دولت ايران تحويل ندهند. در ضمن، احسان شريعتي، كه در آمريكا به تحصيل مشغول بود، بطور تلگرافي يك وكيل انگليسي گرفت و از او خواست تا جلوي تحويل جنازة پدرش را به مقامات ايراني بگيرد. سپس خودش در 3 تير به انگليس پرواز نمود و جنازة پدرش را تحويل گرفت. روز بعد مراسم تشيیع جنازه با شكوه وصف‌نشدني و با حضور انديشمندان برجسته جهان در يكي از مساجد لندن برپا شد، و در 5 تير، تابوت به دمشق فرستاده شد. هواپيماي حامل جسد دكتر علي شريعتي، 5 صبح روز بعد در دمشق مورد استقبال امام موسي صدر، انديشمندان جهان اسلام، دوستان متعهد، دانشجويان و تحسين‌كنندگان دكتر قرار گرفت. تابوت را مستقيماً به آرامگاه مقدس حضرت زينب (ع)، كه شريعتي، او و مادرش، فاطمه را بزرگترين زنان تاريخ اسلام مي‌دانست، بردند. و بدين ترتيب دكتر علي شريعتي در گوشة حرم زبان گوياي نهضت عاشورا، در حومة دمشق بخاك سپرده شد.
حتي تشيیع جنازه دكتر شريعتي نيز پر از درس بوده است. مبارزه براي تشيیع جنازة او، در وهلة اول، نشانة شكست نقشه‌ها و طرح‌هاي دولت ايران بود. عكس‌العمل بين‌المللي در قبال مرگ اسرارآميز شريعتي، و مقاومت موفقيت‌آميز نهضت آزادي ايران و ديگران در مقابل تلاش دولت وقت ایران براي تبليغ درمورد شريعتي، پس از مرگ وي، در عمل نشانة نفوذ و تاثير شريعتي بود. بدين‌ترتيب، بار ديگر اثبات شد كه مي‌توان از طريق بسيج سازماندهي شدة جمعي افكار عمومي در راه يك هدف مشترك، اقتدار رژيم را درهم شكست.
با بررسي زندگي و فعاليتهاي دكتر علي شريعتي، انسان بطور طبيعي ترغيب مي‌شود كه انديشه‌هاي او را نيز كه پاسخي به ايدئولوژي‌هاي رايج رقيب بودند، مورد بررسي قرار دهد. البته انديشه‌هاي دكتر فراتر از آن بودند كه بتوان در يك مقاله به آن پرداخت، به همين جهت من در اينجا بصورت اشاره‌وار به برخي از آنها اشاره مي‌نمايم و خوانندگان عزيز مي‌توانند براي مطالعة بيشتر به مقالات متعددي كه موجود مي‌باشد، رجوع كنند.
يكي از موفقيتهاي بزرگ دكتر شريعتي در زمينة تاثيرگذاري بر جوانان بود. شريعتي با روش ايمان‌برانگيز، منطقي، علمي و مترقي خود نفوذ فوق‌العاده‌اي روي جوانان تحصيل‌كرده ايران بجاي گذاشت و آنها را از ستايش كوركورانه غرب و بي‌تفاوتي يا خصومت نسبت به مذهب بازداشت. او با يك برداشت اسلامي بسياري از مكاتب فكري، فلسفي، الهي و اجتماعي را مورد مطالعه قرار داد. از اعماق اقيانوس عرفان شرق سربرآورد و بر مرتفعات بلند و دشوار علوم اجتماعي جديد غرب بالا رفت و با وجود اين خود را نباخت و مغلوب نشد، و با تمام تجاربي كه در اين سير بدست آورده بود، به پايگاه اوليه و بومي خود بازگشت. دكتر شريعتي نه يك متعصب مرتجع بود كه بدون آگاهي از موضوعات و مسائل جديد با آنها سر به مخالفت بردارد و نه به اصطلاح از روشنفكران غرب‌زده بود كه به تقليد از غرب برمي‌خيزند و پايگاه و هويت خود را از دست مي‌دهند. او كه از شرايط و اوضاع و احوال و نيز نيروهاي فعال زمان خود كاملاً آگاه بود، رسالت روشنگري توده‌ها و آشناكردن آنها با تاريخ و ارزشهاي باشكوه خود را آغاز كرد.
شريعتي روشنفكري بود كه در راه وسط گام برمي‌داشت، و در عرصة ايدئولوژيك از «راست» و «چپ» بطور يكسان انتقاد مي‌كرد. اگر او از يك طرف ايرانيان از خودبيگانه را به باد حمله مي‌گرفت، از طرف ديگر با همان شدّت با بنيادگرايان مذهبي افراطي كه مخالف هر فكر مترقي بودند، و از مذهب براي كسب قدرت و كنترل مردم بهره‌برداري مي‌كردند، مخالفت مي‌ورزيد.
مفهوم منحصر بفردي كه شريعتي به تشريح آن پرداخت، مسألة «آزادگي» بود. و البته «آزادگي» مفهومي متمايز از «آزادي» است. دكتر شريعتي در چهارچوب اين مفهوم، از خودسازي انقلابي انسان طرفداري مي‌كرد. او رابطة ميان شكل و محتوي در آگاهي توده‌ها را درست مثل رابطة ميان «واقعيت» و «حقيقت» مي‌دانست. مبارزه فرد براي آزادي اجتماعي از برداشت او از «حقيقت نهايي» ناشي مي‌شود كه در قلب جهان وجود دارد و در هر فرد انساني نهفته است. اما بايد اين را كشف كرد و به بارور كردن آن پرداخت.
شريعتي در جهاني كه به گفتة خود او «زر» و «زور» و «تزوير» در آن حاكم بود، يك انسان استثنائي، يك «مرد خدا» و نيز «مدافع حقوق مردم» در زمينه‌هاي اجتماعي و سياسي بشمار مي‌رفت. اگر ما سه بعد آگاهي يعني تفكّر صحيح، شناخت واقعي و عقيده خالص را اساس انقلاب اجتماعي بدانيم، آنوقت پي مي‌بريم كه نقش دكتر علي شريعتي در انقلاب اجتماعي ايران، يك نقش برجسته بود. دكتر با ويكتورهوگو هم عقيده بود كه مي‌گفت:«زماني كه مردم به واقعيت‌ها و تضادهاي اجتماعي آگاه گردند، بيدار شده و مسئوليت‌ها و تعهّدات انساني خود را درك خواهند كرد. بدين ترتيب، هيچ‌كس قادر نيست آنها را از مبارزة قانوني و انقلابي‌شان بازدارد.» بعلاوه او عميقاً اعتقاد داشت كه در مقابل چنين تودة آگاهي، نيازي به فرد يا گروه نيست تا خود را بعنوان رهبر تحميل كند و آنها را به عمل برانگيزاند. بلكه بجاي آن خود مردم بسيج شده و دست به انقلاب خواهند زد.
دكتر شريعتي در چند زمينه گوناگون به گذشته مي‌نگرد و آنرا مي‌ستايد. او با توجه به مصيبت‌ها و بدبختي‌هاي انسان تحت ستم كنوني از گذشته باشكوه ياد مي‌كند تا براي حال الهام‌بخش و عامل هماهنگي و اتحاد باشد. او به هر سيستمي ـ چه مذهبي، اجتماعي يا سياسي ـ كه انسان را استثمار مي‌كند و بر او ستم روا مي‌دارد، شديداً انتقاد مي‌كند. در اين رابطه، او بر انسانيت و بشردوستي تاكيد مي‌ورزد.
دكتر شريعتي قهرمان سركوب‌شدگان و فقرا، و در همان حال، منتقد سرسخت قدرتمندان، ثروتمندان و سيستم سرمايه‌داري بود. او اين اصل را پذيرفته بود كه:«تاريخ، تضاد ميان منافع طبقاتي است، و ميان «مغضوبين زمين» و طبقات سرمايه‌دار و مالك يك رويارويي هميشگي وجود داشته است.» او يك بعد جامعه‌شناسي جالب به تجمع ثروت بويژه در محيط ايران افزود. به گفتة او:«آدم وقتي فقير مي‌شود، خوبي‌هايش هم حقير مي‌شوند، اما كسي كه زر دارد يا زور دارد، عيبهايش هم هنر ديده مي‌شوند و چرندياتش هم حرف حسابي بحساب مي‌آيند.»
بطوركلّي تمام تحليل‌هاي فلسفي، تاريخي و جامعه‌شناختي شريعتي يك جهت‌گيري مذهبي داشت كه بعد اسلامي آن از همه برجسته‌تر بود. او يك روش سيستماتيك براي شناخت و فهم اسلام تجويز مي‌كرد. به گفتة او «تفكر صحيح اساس شناخت حقيقي است، و شناخت حقيقي عقيده و ايمان استوار را به بار مي‌آورد.» به عقيدة او اين سه اصل باعث ايجاد آگاهي در انسان مي‌شوند. دكتر شريعتي معتقد بود كه ايمان ظاهري و صوري به خرافه و جزميت منجر مي‌شود. اين نوع تحليل يك امر غيرمعمول بود. او با توجه به آيات قرآن، مي‌گفت كه اسلام يك دين جديد نيست، بلكه بخشي جدانشدني از يك حركت بزرگ است كه در طول كل تاريخ بشري جريان داشته است. او اسلام را به ديگر نهضت‌هاي طول تاريخ كه براي رهايي انسان و بهبود زندگي مردم بوجود آمدند، نسبت مي‌داد. بدين ترتيب او اسلام را با اصالت بشر (اومانيسم) مترادف مي‌دانست.
دكتر واقعيات را بررسي مي‌كرد و از افكار انتزاعي و اصطلاحات بي‌معني اجتناب مي‌ورزيد. او با اومانيسم خاص خود نظريات بسيار تند و راديكالي دربارة روحانيت، مسجد و حتي تشيع ارائه مي‌دهد. او صريحاً مي‌گويد كه در دوران خلافت اموي، ماهيت روحانيت تغيير پيدا كرد زيرا آنها خود را به طبقة حاكم وابسته نمودند. بدين وسيله، در جريان زمان، روحية واقعي اسلام را از بين بردند و جهت آنرا تغيير دادند. آنها به فرمان قدرت مادي اين جهان، روحية واقعي اسلام و عقيده را از بين بردند. وي در رابطه با مسجد معتقد بود كه اين مكان در اصل محل تحقق روحيه تساوي‌طلبانه مادي و معنوي اسلام به شمار مي‌رفت. مسجد سمبل جوابگوئي به مسائل و مشكلات بود. اما، شريعتي معتقد است كه با ايجاد تحريفات متعدد در ايمان، مسجد نيز با ساخت قدرت غيرعادلانه از در همكاري درآمد. او در اينباره مي‌گويد:«...به مسجد بروم؟ بين مساجد و معابد چه تفاوتي وجود دارد؟...ديدم آنهايي كه ما را به نماز مي‌خوانند، ما را به وحدت مي‌خوانند، چهره‌هاي مقدسي هستند كه بنام خلافت، بنام امام، بنام ادامه سنت‌هاي پيامبر، ما را به بردگي مي‌برند و قتل‌عام مي‌كنند...».
تعبير شريعتي از تشيع بطور مسلم در ادبيات شيعه بي‌نظير است. در تحليل مفصل او، ميان تشيع اوليه‌اي كه در دوران امام علي(ع) و صحابه‌اش تكامل يافت و تشيع تحريف شده توسط صفويان در ايران، تفاوت و تمايز عمده‌اي وجود دارد. درحاليكه تشيع صفوي از طريق فشار و زور تحميل شد، تشيع علوي برپاية شناخت و عدالت بود. تشيع صفوي تنها به خليفه اشاره داشت و نه به نهاد خلافت، به گذشته تملك داشت، نه به حال، به درد زندگي بعد از مرگ مي‌خورد، و نه دوران حيات انسان. هدف تشيع علوي، رهائي شيعيان از چنگال بي‌عدالتي، حكومتهاي زور، و حكام و رهبران جاهل بود. تشيع صفوي نه تنها شيعه را به مذهب تشريفات و شعاير تبديل كرد، بلكه اصول امامت را نيز تحريف نمود و اصول عمده و اساسي مسئوليت و تعهد در قبال مستضعفين و فقرا را انكار نمود.
دكتر علي شريعتي را در رابطه با انقلاب ايران، بايد بخاطر انديشه‌هاي اجتماعي ـ سياسي و مذهبي‌اش، معلم انقلاب دانست. سخنراني‌ها و نوشته‌هاي او پيام بيدارگرايانة سيّد جمال الدّين اسد آبادي و متفكران اسلامي نظير او را زنده مي‌كرد. هدف دوگانة شريعتي اين بود كه از يك طرف اصول اساسي اسلام را به آنهايي كه درگير مبارزه سياسي بودند بشناساند، و از طرف ديگر نسل جوان را عليه ايدئولوژي‌ها و فرهنگ‌هاي بيگانه و وارداتي بسيج نمايد. دكتر شريعتي در اوج خفقان، معتقد بود كه «مكتب اسلام» تنها عنصر رهايي‌بخش مسلمانان است، و اسلام و قرآن را بايد با تفسير مجدد از خرافات و تحريفات تاريخي پاك نمود، و به منظور رويارويي با امپرياليسم و ديكتاتوري به «وجدان مذهبي» مردم تكيه كرد.
متاسفانه امروزه يك بحث بي‌حاصل دربارة معاني، روح و جهت‌گيري دقيق انديشه‌ها و تعاليم او درگرفته است. برخي از روحانيون از او بعنوان يك متفكر مسلمان، يك فرد رنج‌ديده، يك شخص با حسن‌نيت و فداكار ياد مي‌كنند. با وجود اين مي‌گويند كه علي شريعتي نه پيامبر بود و نه معصوم، نه مجتهد بود و نه مفتي. نوشته‌هاي او از منبع وحي الهي سرچشمه نمي‌گرفت، حتي خودش نيز چنين ادعايي نداشت. مي‌گفتند كه درك او از فقه، تفسير، فلسفه و بويژه فلسفه اسلامي كامل نبود. استفاده او از مفاهيم و اصطلاحات مكاتب فكري ديگر و تلاش براي تعبير مجدد آنها باعث بوجود آمدن تناقض مي‌شد.
گروه ديگري از ايرانيان سياسي فعال كه برتري اسلام را مي‌پذيرند، اما سلطة روحانيون را در زمينه‌هاي مادي رد مي‌كنند، انديشه‌هاي شريعتي را امري ضروري براي تفسير مجدد اسلام، مسئوليت‌پذيري فرد، اعادة ايمان، رهايي انسان از دگماتيسم و فاناتيسم، آزادي و ايمان به غرايز مذهبي مردم بحساب مي‌آورند. اين بحث و مجادلة تلخ و اسف‌انگيز از كتابهائي كه توسط طرفين نگاشته مي‌شود بخوبي آشكار است.
شريعتي خود به خطاپذيري‌اش آگاه بود و در بسياري موارد به آن اشاره داشت. براي مثال مي‌گويد:«من نمي‌گويم كه هيچ عيب و نقصي در نوشته‌هاي من نيست، هست. چرا به من كمك نمي‌كنيد كه به رفع آنها بپردازم؟» اما به نظر مي‌رسد كه اين مجادلات بيشتر جنبة سياسي دارند. ولي هر دو گروه مذهبي و غير روحاني به دكتر شريعتي بعنوان يك طرفدار وفادار و فداكار فرهنگ اسلامي احترام مي‌گذارند، و اين خود شاهد خوبي بر نفوذ فوق‌العاده و عظيم انديشه‌هاي او بر توده‌هاي ايراني و بويژه جوانان تحصيلكرده است. علاوه بر اين، مسأله قابل توجه در اين است كه دكتر شريعتي تنها متفكر ايراني و معلم قبل از انقلاب است كه نوشته‌هايش تا امروز هم مشتاقانه خوانده مي‌شوند. او بدون شك پيشتاز و طلايه‌دار يك مكتب فكري همگون و مترقي است. هرگونه تلاش براي بهره‌برداري از شريعتي در راه اهداف خاص سياسي و برداشتهاي خاص از جريان فكري او نه تنها تحريف انديشه‌هاي او در كل به حساب مي‌آيد بلكه روح و روان او را آزرده ساخته و بي‌عدالتي و بي‌انصافي بزرگي نسبت به اوست، و بهمين ترتيب منصفانه نيست كه دكتر شريعتي را بخاطر عيب و نقص‌هايش تخطئه كنيم، چه برسد به اينكه بگوئيم او اگر زنده بود پا در جاي پاي اين گروه يا آن گروه مي‌گذاشت.
بهرحال آنچه در سالهاي نخستين انقلاب رخ داده است بسيار دلگيركننده است. همزمان با گسترش شكاف بين گروههاي مختلف بر سر سيستم سياسي ـ اجتماعي جديد ايران و تشديد برخوردهاي آنان، عده‌اي دكتر شريعتي را نه تنها استاد انقلاب خودشان بلكه بعنوان وزنة سنگين مقابل آيت‌الله خميني معرفي مي‌كنند، كه اين حركت تاكتيكي پاسخ سريع و فوري روحانيوني را برانگيخته است كه آيت‌الله خميني را تنها رهبر انقلاب مي‌دانند. كه در اين مبارزه به نظر مي‌رسد كه دكتر شريعتي هم قرباني شده است، بگونه‌اي كه امروز آثارش زير تيغ برّان سانسور قرار گرفته است، و با اينكه حكومت ايران براي بزرگداشت اساتيدي چون استاد مطهري، مراسمهاي متععدي در طي روزهاي مختلف برپا مي‌كند، اما دكتر شريعتي مورد اجحاف قرار مي‌گيرد.
زندگي دكتر علي شريعتي ناگهان در آغاز شكوفائي جسمي و فكريش و در بطن دوران طبيعي بارور شدن و پختگي بيشتر، به پايان رسيد. ايمان، صداقت، فداكاري و استقلال او، غير قابل ترديد بوده و هست. بدرستي كه شريعتي يك معلم جاودانه و فناناپذير بود. مادامي كه فرقه‌گرايي و جزميت وجود داشته باشد، آزادي فكري ناديده گرفته شود، از ايدئولوژي‌ها براي انگيزه‌هاي قدرت‌طلبانه بهره‌برداري گردد و مذهب وسيلة كسب مشروعيت سياسي و پوشاندن ديكتاتوري شود، شريعتي در صحنه حاضر خواهد بود و انديشه‌هاي فناناپذيرش در ايران نفوذ خواهد داشت.

[ghadem]

کسی رابطه ی دکتر شریعتی باگروه فرقان رو می دونه؟؟؟

[3Reza]

کسی رابطه ی دکتر شریعتی باگروه فرقان رو می دونه؟؟؟
با مشخصاتی که شما گفتی و با شناختی که از دکتر دارم، این قضیه رو رد میکنم! و اگر واقعا دکتر مقتدای آنان باشد، آنان دچار کج فهمی از اندیشه های دکتر شده اند.

[سلیمی]

فوق العاده بود .خسته نباشید.
میخواستم بپرسم این منبع این مقاله رو بدونم اگه ممکنه؟
پایدار باشید.

[ghadem]

حمیدرضاجان من هم تاحدودی با نظرت موافقم احتمالا اونا از اندیشه های شریعتی بد برداشت کرده اند مانند خوارج

[3Reza]

فوق العاده بود .خسته نباشید.
میخواستم بپرسم این منبع این مقاله رو بدونم اگه ممکنه؟
پایدار باشید.
این مقاله، توی آرشیو هارد دیسک من بود و مطالب زیادی هم گشتم و از دکتر توی همین آرشیو پیدا کردم. ولی منبعش یادم نیست. چون من مطالبی که از اینترنت برمی دارم رو به word تبدیل میکنم و بعدش میخونم و اکثر اوقات منبعش یادم میره.

[سلیمی]

ای کاش یادتون بود چون قلم بسیار شیوایی بود به همراه شناخت بالا از دکتر.

[3Reza]

ای کاش یادتون بود چون قلم بسیار شیوایی بود به همراه شناخت بالا از دکتر.
واقعا متاسفم. البته من چیز بد که تو باشگاه نمیذارم;)

[سلیمی]

ممنون از اینکه چیز بد توی باشگاه نمیذارید:smile09:

[3Reza]

ایخداوند....
ای ‌خداوند! به ‌علماي ‌ما مسووليت
و به‌ عوام ‌ما علم‌ و به‌ مومنان‌ ما روشنايي‌
و به ‌روشنفكران ‌ما ايمان و به‌ متعصبين ‌ما فهم‌
و به‌ فهميدگان‌ ما تعصب‌ و به‌ زنان ‌ما شعور و به‌ مردان ‌ما شرف‌
و به ‌پيروان‌ ما آگاهي ‌و به‌ جوانان‌ ما اصالت‌
و به ‌اساتيد ما عقيده ‌و به‌ دانشجويان ‌ما نيز عقيده‌
و به ‌خفتگان‌ ما بيداري ‌و به‌ دينداران‌ ما دين‌
و به‌ نويسندگان ‌ما تعهد و به‌ هنرمندان ‌ما درد وبه ‌شاعران‌ ما شعور
و به ‌محققان ‌ما هدف ‌و به ‌نوميدان‌ ما اميد و به ‌ضعيفان ‌ما نيرو
و به‌ محافظه‌كاران‌ ما گستاخي ‌و به‌ نشستگان‌ ما قيام‌
و به ‌راكدان‌ ما تكان‌ و به ‌مردگان ‌ما حيات ‌و به‌ كوران‌ ما نگاه‌
و به‌ خاموشان‌ ما فرياد و ب ه‌مسلمانان ‌ما قرآن‌
و به ‌شيعيان‌ ما علي ‌و ب فرقه‌هاي ‌ما وحدت‌
و به ‌حسودان‌ ما شفا و به‌ خودبينان ‌ما انصاف‌
و به‌ فحاشان‌ ما ادب‌ و به ‌مجاهدان ما صبر و به‌ مردم‌ ما خودآگاهي‌
و به‌ همه ‌ملت ‌ما همت ‌تصميم ‌واستعداد فداكاري‌ و شايستگي ‌نجات‌ و عزت ‌ببخش !

[هستي]

بسمه تعالی
شريعتي صداي ناقوس بيداري مذهبي بود گرچه عاري از دقت اما توأم با صداقت و نقد پذیری

نسل دهه هاي 40 و 50 كه امثال بنده، جوانترين آنها بوديم و حالا نسبت به شما پيرمرد محسوب ميشويم. در آن محافل، علقه خانوادگي و شخصي به دين داشتند اما سرشان با دلشان همراه نبود يعني هر چه در شبكه واژگاني وارداتي، درگيرتر و آكادميكتر ميشدند، سرشان سنگينتر و دلشان خاليتر ميشد و سر از دل، بيشتر فاصله ميگرفت. غافل از اين كه نميشود سوار ترن «هگل» و «ماركس» شد، يا سوار ترن «جان لاك» و «پوپر» شد و به مدينه فاضله اسلام و مدينةالنبي رسيد.

در يك چنين عصر و عرصهاي بود كه دو پديده از خراسان ظهور كردند و تأثيراتي عميق بر روشنفكري ديني گذاشتند. يكي مطهري بود كه خداي دقت و انضباط فكري است و به صراحت ميگفت كه عليرغم بعضي تشابهات، يك جايي راه اسلام از ليبراليزم جدا ميشود، يك جايي راه اسلام از ماركسيسم و از فاشيزم جدا ميشود و آنجا ديگر نبايد از ترس متهم شدن به املي با كسي تعارف كرد و ديگري، شريعتي است كه صداي ناقوس بيداري مذهبي بود گرچه عاري از دقت اما توأم با صداقت و نقدپذيري.

امثال ما البته بيشتر در آن زمان با ذهن و زبان شريعتي، محشور بوديم قبل از اينكه با مطهري و عظمتهاي او آشنا بشويم. براي ما خيلي جالب بود كه كساني چون علي شريعتي و جلال آل احمد با چه شجاعتي دارند برخلاف مسير رودخانه روشنفكري ترجمهاي كه از غرب، سرازير شده، حركت ميكنند؛ دگمهاي روشنفكري را يكي يكي ميشكنند و جلو ميآيند، دگمهايي كه غالباً دفاع از غرب و غربگرايي بود، پرستش مدرنيته بود، تحقير ملت خود و تفكيك دين از سياست بود و شما بدانيد علت تهاجم مجددي هم كه الان در محافل روشنفكري ديني يا لائيك (ولي هر دو ليبرال) عليه شريعتي و آل احمد شروع شده، همين است.

علتش اين است كه اين دو جرئت كردند و دگمهاي روشنفكري وابسته را شكستند و عليرغم منافع و ايدههاي غرب و سكولاريزم و استعمار، وضعيت گرفتند.

الان آقايان ميگويند و مينويسند كه آل احمد چون غرب را نميشناخت، عليه غرب و غربزدگي، كتاب نوشت و بحث كرد و به نقد روشنفكري پرداخت و از «خدمتها و خيانتهاي روشنفكري» بحث كرد و همين سال گذشته در سالگرد مرحوم دكتر شريعتي در دانشگاه تهران، يكي از همين آقايان از قول مرادش گفت كه علي شريعتي با اين همه انتقادي كه به ليبراليزم و غرب و استعمار كرده، همين انصار حزبالله خودمان است و مطالب انتقادي دكتر شريعتي عليه نظام ليبرال سرمايهداري و غرب و سكولاريزم را قرائت كردند و گفتند كه ايشان راست افراطي بوده است و دوره اين نوع روشنفكري ديني كه غربستيز و ليبرالستيز و استعمارستيز است سپري شده است چون شريعتي مخالف جامعه مدني و دمكراسي ليبرال و پلوراليزم و نسبيگرائي است. علت حمله به آل احمد و شريعتي، همين است.

شريعتي البته با خيلي از كساني كه امروز خودشان را ميراثدار او ميدانند متفاوت بود. او قصد تقويت دين را داشت گرچه شتابزده، و من به ياد ميآورم بخشي از جلسات او را كه در مشهد و در منزل پدري من برگزار ميشد و عمق نگراني و سوزدل را در نگاه و صداي او ميديدم كه گاه به دستپاچگي هم منجر ميشد.

اما مطهري، كاري كرد كه قابل مقايسه با هيچكس، نه شريعتي نه آل احمد و نه هيچ كس ديگر، نيست. مطهري كه من بعدها او و افكار او را شناختم تمام مطالعات و محاسبات قبلي را در ذهن ما به هم ريخت.

ما كم كم دانستيم كه مطهري بار دو غم را بر دوش دارد. از طرفي غم دفاع از اسلام در برابر ماركسيستها و ليبرالهاي آرتدوكس كه در محافل روشنفكري آن دوران، شلتاق ميكردند و امروز بعضي از پيرمردهاي آنها هنوز هستند و جزء مناديان اصلاحطلبي ويژهاي در ايران هستند و كسي هم آن موقع جلوگيرشان نبود، از طرفي هم غم سنگينتر و غريبانهتر مطهري در دفاع از اسلام و توجيه و تبيين اسلام نزد بچه مذهبيهايي كه مذهبي حرف ميزدند اما ماركسيستي فكر ميكردند و همين طور پيرمردهايي كه ادبيات مذهبي، مصرف ميكردند و نماز هم ميخواندند ولي ذهنشان با گاوآهن ليبراليزم، شخم و شيار خورده بود و هر آيه و روايتي كه ميخواندند يا ميشنيدند، فوري بايد وارد پارادايم ليبرالي ميشد با محتواي ليبرالي، ويراستاري ميشد سپس يا تأييد ميشد يا رد ميشد و يا تفسير به رأي و تأويل و دچار تحريف ميشد چون محكماتشان در ليبراليزم بود نه اسلام.

مطهري ميدانست كه چون حوزه به قدر كافي اجتهاد نميكند عملاً روشنفكري ديني به تله التقاط ميافتد. تحجر و التقاط در يك سيكل مشدد، يكديگر را تقويت ميكنند. وقتي اجتهاد نشد و تحجر، دامنه پيدا كرد. زمينه براي التقاط ايجاد ميشود وقتي در التقاطها، افراط شد، زمينه براي تحجر بعدي آماده ميشود. تنها يك كليد، اين دو قفل را، قفل التقاط و تحجر را تواماً باز ميكند و آن كليد «اجتهاد درست ديني» است. مطهري را به اين مناسبت است كه ميشود شهيد «نبرد تأويل» دانست.

….

كار مطهري به اين دلايل، از شريعتي و آل احمد به نظر من پيچيده تر و سختتر بود و به همين دليل هم مطهري بيشتر تنها ماند.


تاريخ مقاله: بهار و تابستان ۱۳۷۹

منبع : كتاب نقد ۱۴-۱۵ - خشونت و تساهل - سایت شهبد آوینی

[3Reza]

امروز بعضي از پيرمردهاي آنها هنوز هستند و جزء مناديان اصلاحطلبي ويژهاي در ايران هستند


با تمام صحبتهایتان تقریبا موافقم و معتقدم که استاد مطهری مدافع واقعی اسلام بود. اما با این جمله ای که در بالا گفته اید، منظورتان اصلاح طلبهای حال حاضر در ایران هستند یا کسانی که در آن زمان می خواستند اصلاح طلبی کنند؟!

[هستي]

نوشته از جناب رحیم پور ازغدی است.

[3Reza]

نوشته از جناب رحیم پور ازغدی است.
آهان! آخه واسه من یه دفعه سوالی پیش اومد که منظورشان چه کسی است، گفتم شاید شما بدانید.
خب بگذریم!

[سلیمی]

ممنون از شما اما من یه سوال دارم چرا شریعتی رو عاری از دقت میدونین؟

[3Reza]

ممنون از شما اما من یه سوال دارم چرا شریعتی رو عاری از دقت میدونین؟
اونایی این حرف رو میزنن که خودشون زیاد دقت نمی کنن! چون فردی به نکته سنجی و آگاهی شریعتی خیلی کم بوده و ایشان قلم بسیار توانایی هم داشتند که باعث شده است اندیشه هایشان به درستی به دیگران انتقال پیدا کند.

[محمّد]

جناب 3reza میخواستم یک مساله ای رو تاکید کنم. آیا پدر ایشون از علمای بزرگ بودن؟ اینطور که من میدونم و این چند روزه جستجو کردم همچین چیزی ندیم.

[3Reza]

جناب 3reza میخواستم یک مساله ای رو تاکید کنم. آیا پدر ایشون از علمای بزرگ بودن؟ اینطور که من میدونم و این چند روزه جستجو کردم همچین چیزی ندیم.
راستش را بخواهید، نمیدانم که از علمای بزرگ بوده اند یا نه. ولی از روحانیون مورد اعتماد در مشهد بوده اند. اطلاعات دیگری ندارم. البته میتواند یکی از دلایل کم توجهی به ایشان، فرزندش باشد که بیشتر اندیشه هایش را بروز داده. البته مطمئنا پدر دکتر شریعتی، از فضلا بوده اند که توانسته اند همچین فرزندی را تربیت کنند.

[3Reza]

سلام
من خیلی مطلب امروز دارم، ولی نمیدونم چرا قاطی کرده! توی ورد مینویسه که تعداد کاراکتراش هست، 6000، اما توی باشگاه میارم، خطا میده که تعدادشون هست 60000!! کسی میتونه کمکم کنه؟!

[MSR]

حمید رضا فکر کنم اگه دوقسمتش کنی درست بشه....اخه تا یه مقدار معین تو هر پست میشه کاراکتر داشت...تو دوتا پست بزن

[3Reza]

حمید رضا فکر کنم اگه دوقسمتش کنی درست بشه....اخه تا یه مقدار معین تو هر پست میشه کاراکتر داشت...تو دوتا پست بزن


حسین جان میدونم. من چند قسمتش کردم، ولی بازم گیر میده! توی ورد که میزنم میگه مثلا 6000 تاست، ولی میام تو باشگاه میذارم، زیاد میشه!! نمیدونم قضیه اش چیه!

[MSR]

نمی دونم...توی تایپیک مدیریت مطرح کن تا جواب بده اگه نتونستی کاریش کنی

[محمّد]

احتمالا بعضی کاراکتر ها رو توی ورد count نمیکنه. مثل space . فکر کنم, مطمئن نیستم چون PC ندارم.

[هستي]

ممنون از شما اما من یه سوال دارم چرا شریعتی رو عاری از دقت میدونین؟

بسمه تعالی
بعضی اشکالاتی که دیگران به او نسبت داده اند:
سیر مارکسیستی تاریخ را می پذیرد در حالیکه نقد های بسیاری برمارکسسم وجود دارد.
در بسیاری از مواد بیان اوهنری وذوقی است(کویر)
بر بعد انقلابی دین تاکید می کند در حالیکه دین یک ایدئو لوژی فراگیر است.
به ابوذر اهمیت میدهد واورا سوسیالیست می شمارد وسلمان را نادیده می گیرد. وحتی حلاج را مسخره می کند.

اما با این همه درزمانی که او زندگی میکرد تبلیغ وجه انقلابی دین شهامت زیادی می خواست ویک ضرورت بود .

------
پدر دکتر شریعتی مفسر قران بوده است.

.

[سلیمی]

ایا اینکه برای بیان بهتر از عباراتی ادبی استفاده کند این نشان بی دقتی است در حالیکه یکی از وجوه معجزه بودن قران همین مساله است.
من تا بحال امری دال بر تمسخر حلاج ندیده ام و اما اهمیت دادن به فردی خاص نشان بی دقتی است؟

[3Reza]

بهتون توصیه میکنم که حتما کتاب «شیعه» دکتر رو بخونید! حتما پاسخ خیلی از سوالاتون رو میگیرید.

[ghadem]

بابا انقدر این شریعتی رو شاخ نکنید

[3Reza]

بابا انقدر این شریعتی رو شاخ نکنید
معین جان کمی درباره دکتر بهتر صحبت کن. شریعتی و شریعتیها نیازی ندارند که ما بزرگشون کنیم. به اندره کافی اندیشه های ایشون بزرگ هست که تا چندین نسل مردم گفته های ایشون رو بخونن و به ایرانی بودن ایشون افتخار کنن.

[ghadem]

به نظرت شریعتی بزرگتره و به اسلام خدمت بیشتری کرده یا استاد مطهری؟؟

[3Reza]

به نظرت شریعتی بزرگتره و به اسلام خدمت بیشتری کرده یا استاد مطهری؟؟
هر دو خدمات زیادی داشته اند. استاد مطهری هم به مانند شریعتی مردی از جنس اسلام بود و اسلام رو به خاطر اسلام و خدا میخواست و نه به خاطر چیزهای دیگر.
البته این مقایسه کمی بی مورد هست.

[ghadem]

اون کتاب ممنوعه ی شریعتی رو خوندی؟؟

[3Reza]

اولا دکتر کتاب ننوشته و هر کتابی که هست، سخنرانیهای ایشان هست و دست نوشته هایی که بیشتر شعر گونه می باشد.
دوما اسمش چیه؟!
در ضمن، به دلیل همون دلیل بالایی که اعلام کردم، من نمیتونم مطالبم رو بذارم، هر کس علاقه منده، میتونه ایمیلش رو بده تا براش بفرستم!!

[ghadem]

منم اسمش رو نمی دونم ونخوندم ولی شنیدم که این کتاب در رد روحانیت نوشته شده می خواستم ببینم ازش اطلاعی داری یا نه؟
در ضمن علت مرگ شریعتی رو هم اگه بگی ممنون می شم چون هرکی یه چیزی می گه

[سلیمی]

علت مرگ ایشون تا اونجایی که من دیدم و مطالعه کردم مشخص نشده و در پرده ابهام باقی مونده.
با اینکه در ان زمان حمله قلبی اعلام شد ولی خانواده ایشون وجود هرگونه بیماری رو به شدت تکذیب کردند.

[3Reza]

میتونی کتاب « مرگ شریعتی» اثر « محمدرضا حاج بابایی» و « سعید ابراهیمی» رو بخونی که به وضوح توش توضیح داده و البته اسنادی هم ارائه کرد. در ضمن ماله انتشارات « نگاه امروز» است.

[ghadem]

کتابه چی شد؟؟

[3Reza]

خب منظورم این بود که اطلاعی ندارم که همچین کتابی دارن.

[ghadem]

خوب برو با اطلاع بیا

[3Reza]

خوب برو با اطلاع بیا
چشم.:)

[yamin]

د كتر شريعتي يه ادم خيلي بزرگه .تازه تازه بعضي از اقايون دارمن حرفاشو تكرار ميكنن در حالي كه هون موقع اين حرفارو قبول نداشتند. در ضمن قران تمام انسان ها را به تفكرو تيقل در ايات فرا ميخواند.دكتر شريعتي هم اين كارو كرد

[3Reza]

آنگاه که تقدیر واقع نگردیده و از تدبیر هم کاری ساخته نیست، خواستن اگر با تمام وجود با بسیج همه اندام ها و نیروهای روح و با قدرتی که در صمیمیت هست، تجلی کند، اگر همه هستیمان را یک خواهش کنیم، یک خواهش مطلق شویم، اگر با هجوم ها و حمله های صادقانه سرشار از یقین و امیدواریمان بخواهیم، پاسخ خویش را خواهیم گرفت.

[3Reza]

اگر تنهاترین تنها شوم، باز خدا هست. او جانشین همه نداشتنهای من است.
اگر تمامی خلق گرگهای هار شوند و از آسمان هول و کینه بر سرم بارد، تو مهربان و جاودان اسیب ناپذیر من هستی.
ای پناهگاه ابدی، تو می توانی جانشین همه بی پناهی ها شوی.

[3Reza]

مرگ هر لحظه در كمين من است . توطئه ها در ميانم گرفته اند . من با مرگ زندگي كرده ام با توطئه خو كرده ام . اما اكنون و اين چنين نمي خواهم بميرم . هنوز خيلي كار دارم چشمهايي كه از زندگي عزيزترند انتظار مرا مي كشند ...
... انچه نگرانم كرده است ناتمام مردن نيست مردن اگر خوب انجام شود ديگران كار را تمام خواهند كرد و شايد بهتر . اما ترسم از نفله شدن است . ( دست دشمن سر به نيست كردن و به گردن دست انداختن )

[3Reza]

... خدا از ادم هاي قالبي رام خشكه مقدس يك بعدي بدش مي ايد . اگر نه چرا فرشته هاي مطيع و پاكش را كه همگي از اغاز خلقتشان ( يا در حال ركوع اند و يا در حال سجود و ... ) به پاي ادم عصيانگر خطاكار خونريز مي افكند؟ علي چرا چهار هزار خر مقدس حافظ قران و شب زنده دار صائم الدهر قائم الليل را در نهروان به زير شمشير مردانه اش مي گيرد ؟ يك شرابخوار بي بندو بار اما مرد و وفادار و با شعور مثل ... به همه اين جمادات انسان گونه مقدس ماب بي عقل مي ارزد .
خدا از ادم هايي كه ضعف و زبوني خود را مي خواهند با خدا پرستي جبران كنند بيزار است . از ان ها كه يك تخته شان كم است و جاي خالي انرا با مذهب پر مي كنند نفرت دارد ...
(كتاب هبوط)

[3Reza]

الهي به آنان كه دوستشان داري بياموز كه عشق اززندگي بهتر
و به آنان كه دوست ترشان داري بچشان كه دوست داشتن ازعشق برتر است..........

[3Reza]

وصیت نامه دکتر علی شریعتی:


ديگر چه نيازي است به تو ، شريعتي ؟!

بسم الله الرحمن الرحيم

دلم گرفته از اين روزها ، دلم تنگ است ميان ما و رسيدن هزار فرسنگ است مرا گشايش چندين دريچه کافي نيست هزار عرصه براي پريدنم تنگ است چگونه سر کند اينجا ترانه خود را دلي که با تپش عشق او هماهنگ است هزار چشمه فرياد در دلم جوشيد چگونه راه بجويد که روبرو سنگ است . خورشيد در پس کوههاي ستبر عزم رفتن دارد و من در غروب دلتنگي ، دست پريشان دل را فشرده ام و سر بر شانه آشفتگي به دنبال زانوي محرمي مي گردم . نخلستان بني نجار کجاست ؟ حلقوم چاههاي آشنايش کو ؟ بهانه اي در حلقومم گره خورده است ! بهانه اي که هجم هجومش تکلف کلامم را از هم پاشيده است . آشنايان معذورم بداريد از اديبانه سخن گفتن که سوزش اين زخم چنان آه از نهادم بر آورده است که رشته هم ضابطه هاي نيک سخن گفتن را دريده است . بگذاريد چون او سخن بگويم و و بي هيچ تکلفي از درد بنالم . ديروز بود که آمدي ، ازدل کوير ، کويري که تو را جوشاند تا چشمه زلالي باشي براي هميشه حلقوم هاي تشنه و دست جادوگر دنيا در برابر اين عطاي عظمي چه تقدير شگفتي از کوير نمود که تا انتهاي ابد نامش را در قاموس دلهاي دگرگونه جاودانه ساخت که پيش از تو کوير تنها يک برهوت گمشده بود و پس از تو يک آشنا سرزمين کشف ناپذير . ديروز که آمدي چشمه زلالي شدي براي حلقومهاي تف ديده انديشه مان ، دستها ي سرگردانمان را فشردي و بي هيچ تاملي در کوچه هاي بن بست، درب گلين خانه فاطمه را نشانمان دادي . خانه کوچکي که خود سرودي از همه تاريخ بزرگتر بود . ديروز که آمدي قفل تمامي دربهاي کليد شده انديشمه مان را شکستي و ياري مان دادي که علي را کشف کنيم . ديروز که آمدي ... چه مي گويم ؟ مگر مي شود حجم آنهمه حادثه را دردخمه کوچک ذهن گنجاند . مگر مي شود تو را و عظمت انديشه ات را به وصف نشست که تو در حصار تنگ کلام نمي گنجي . عظمت تو را تنها بايد به تماشا نشست ، به چشيدن ،به لمس کردن که حجم تو اي کشف ناپذير ، هرگز به حقارت دستهاي کوچکمان نمي آيد . بگذار وصف تو را به ديگر سوي نهم و چون هميشه که از هجوم حجم تنهايي به تو پناه مي آوردم ، اين بار نيز زانوي محرمت را بيابم و سنگيني حلقومم را براي آن مويه کنم که توصيف تو به چه کار مي آيد ؟ توصيف تو به چه کار مي آيد ؟ نه تو آنقد رکوچکي که من با تلاش حقيرانه ام بزرگ نشانت دهم و نه آنقدر من بي دردم که دامن درکت را رها کنم و جداي از تو به توصيف بنشينم . تو به من آموختي که در اوج همه تنهايي ها و سردرگمي ها و پريشاني ها ، براي رهايي از عقده هاي بغض که نه ، چه مي گويم ؟! اگر بغضها نباشند ، يقينا " بي تفاوتي ها هستند ، غفلتها هستند ، فراموشي ها هستند ؛ براي ياد آوري اصالتها و آرمانها و عشقها و شورها ، براي ترس از فراموشي خويشتن ، نامه اي بنگارم ، نامه اي براي همه عصر ها و نسلها و من سنت تو را براي تو مي نويسم ، تويي که محرم تريني براي اين حلقوم . اي بي قرار ترين ميهمان شام ! اندکي در شام دلم قرار گير ، اگر چه ميدانم که حجم حضورت در حقيرستان دلم نمي گنجد . سالهاست که تو رفته اي ، آنچنان شتابناک که از خويشتن شرممان شد . سالهاست که تو رفته اي ، اما هنوز مصلحت انديشان ما ،مصلحت نمي بينند که تو زنده باشي و انديشمندان ما صواب را در اين ديدند که هنوز تو اشتباهاتي داشته باشي و اين اشتباهات بهانه اي باشد که در جمع دوستداران تو حضور نيابند . اشتباهاتي که نمي دانم چرا هيچ کس نمي داند که مصداقش در چيست ؟ تو گويي هيچ کس علاقه اي به نشان دادن مصاديقش ندارد . من اما ، من اما ، اگر حلقوم انديشه ام ياري دهد ، خواهم گفت که اشتباهات تو چيست و چه کساني از آن رنج مي برند ، رنج که نه ، بگذار بگويم برادر ، بگويم که اشتباهات تو زيستن خيلي ها را به خطر انداخته است . همان گونه که نامت ، نان خيلي ها را به خطر انداخته است . خيلي هايي که ميشناختي ، مي شناسم و خواهند شناخت .

خيلي ها که مصلحت بودنشان با کلام تو در تضادي دست و پنجه نرم مي کند .
آري برادر ، چه نيازي است به گفتن ، که تا انتهاي ابد ، همه آناني که آشيانه انديشه شان را با عنکبوت جهل آذين بسته اند ، خواهند دانست که اشتباهات شريعتي چه بوده است ؟
چرا تو زنده باشي ؟
بگذار در سالروز شهادتت درشت ترين خبر روزنامه ها پيام افتتاحيه سمينار فرش باشد و بزرگواران ما به تصويب ابعاد فرشنامه هايي بنشينند که بيش از آن هيچ پايي نبايد دراز شود .
چرا تو زنده باشي ؟
وقتي که ديگر هيچ کس با ابوذر از چهارراه درد عبور نمي کند ، يگانه مرد انديشه ات در ربذه تنها مي ماند .
وقتي ديگر هيچ کس به رسالت حسين کاري ندارد .
بايد که زينب وار دودکش آشپزخانه اش به معراج برود .
وقتي ديگر هيچ سري درد نمي کند .
بايد که سراغ پيشاني بندهاي سرخ را از نمايشگاهها گرفت .
چرا تو زنده باشي ؟
وقتي به حمد الله ارتفاع انديشه انديشمندانمان آن قدر صعود کرده است که ديگر هيچ کدام ، هيچ اشتباهي ندارند ، چرا به تو ، به تو که اشتباهات پر دردسري داشته اي بها داده شود ؟
بگذار انديشمند عادل ما ، عدالت را تراز کند و دلش براي صفويه بسوزد و تاملي
در تشيع علوي داشته باشد .
چه نيازي است به تو ؟
وقتي برادرانم از آن سوي شهر عبور ميکنند ، از چهارراه درد ، از چهارراه فقر ، از کنار قصر عقيل مي گذرند ، تا در ماواي اميدهاي مردم ، پاهايشان را از روانشناسي فراتر بگذارند و از استاد معظمشان سوال کنند که :
چگونه مي شود با ارواح تماس داشت ؟
وقتي روزگار ، روزگار نو شدن است . و هيچ کس از انديشمندان ما نيز برخلاف مد سخن نميگويند
چرا جملات از مدافتاده تو بار ديگر تکرار شود و پرستيژ محافل مارا بر هم بزند.
آري بــــــــــــرادر !
وقتي نخبگان شهرمان متفق القولند که اسلام بدون سرمايه خديجه حيات ماندن و بودن پيدا نميکرد .
ديگر با من بگو ، چرا بايد مثلث زر ، زور ، تزوير آرامش آناني را که ميخواهند با سرمايه شان خادمان به اسلام باشند را بر هم بزند ؟
وقتي قرار است آرامش تا مغز استخوان خانه هايمان نفوذ کند ، ديگر چه نيازي است به تو ؟
تويي که کلامت به بي قراري مان مي خواند .
نيستي بـــــرادر .
نيستي تا نشانت دهم که داشتن و خواستن چه بلايي بر سرنور چشمهايمان آورده است ؟!
و بازار عافيت چه کسب و کاري گرفته است ، اين روزها ؟!
شرم دارم از تو . لحظه اي چشمهاي کويري ات را بگردان ، تا با تو مويه کنم که اين روزها شاگردانت ، حتي آنان که حيات فکري خود را مرهون و مديون تو هستند ، براي بودن در جمع دوستدارانت استخاره ميکنند تا دريابند که خير درچيست ؟ شايد در داشتن ها و خواستن ها
اين روزها برادر ، غنچه همه عشقها و شورها و اشکها و فريادها و رسالتها و آرمانهايمان درچهارديواري قطور مصلحت مي پوسد و هيچ کس مصلحت نميبيند که قطره آبي در پاي اين غنچه هاي پژمرده بريزد .
چرا تو زنده باشي ؟
وقتي ديگر نيازي به تو نيست ،
بايد که انديشمندان ما به ياري رزمندانمان بشتابند و فرضيه بدهند و چنين افاضه کنند که :
"خدا پدرت را بيامرزد ."
تو با آنکه اشتباهاتي داشتي
اما در مسلمان کردن نسل جوان ما خيلي موثر بودي ، خدا خيرت دهد .
حالا که بحمدالله همه جوانها يمان مسلمان شده اند لطفا تشريفتان را ببريد آفريقاي جنوبي و آنها را مسلمان کنيد .
ما ديگر باشما کاري نداريم ، شما نيز به مصلحتتان نيست که با ما کاري داشته باشيد .
و اساسا تفکرات شريعتي به درد يک انقلاب ميخورد و نه يک نظام .
ديروز گفته بودم ، که مي خواهم خيلي حرفها را بگويم ،
اما بگذار اين رازهاي سر به مهر ، همچنان مکتوم باقي بماند ، که بزرگي ميگفت : " دوستدار علي کسي است که به تعداد دشمنان علي دشمن داشته باشد . "
و من نميدانم چرا آنان که به هر نحوي تو را و انديشه هايت را با منافعشان در تضاد مي بينند ، هيچ گاه نمي انديشند که شريعتي و کلام شريعت ،گشايش هديه خدا بر همه عصرها و نسلها بود .
تا آناني که شجاعت انديشيدن دارند از قحط سالي انديشه نميرند .
آري برادر !
بگذار آناني که زنده بودن تو را مصلحت نمي بينند ، همچنان در گرداب تلاشهاي خود دست و پا بزنند .
بگذار انديشمندان ما هيچ کدامشان افتخار ندهند که در جمع دوستداران تو حضور يابند ،
بگذار آناني که حيات فکري خود را مرهون و مديون تو هستند باز هم مصلحت نبينند که از تو سخن بگويند ،
بگذار اسلامي ترينها و انقلابي ترينهاي اين ديار مصلحت نبينند که به يادبود تو بنشينند .
بگذار آناني که شجاعت انديشيدن را ندارند ، همچنان با هر آنچه که بوي تو را دارد دست و پنجه نرم کنند .
بگذار هزار گذاردن ديگر اتفاق بيفتد .
نيمدانم چرا نيمدانند ، ياد تو نه از آن روست که تو نيازي به ياد کردن داشته باشي ، که عظمت روحت از حقارت اين کلام منزه است .
که اگر به يادبود تو مينشنيم از شدت نيازي است که در خويشتن احساس ميکنيم .
نياز به ياد آوري اصالت ها و غيرت هاي فراموش شده مان
و نميفهميم چرا خيلي ها نميفهمند کلام شريعتي همچون شجره طيبه اي است که تا انتهاي ابد مخاطبان خويش را خواهد يافت و همچون هميشه راه گشايشان خواهد بود حتي اگر خيلي ها نخواهند .
و ديگر چه بگويم که : تلک شقشقه هدرت ثم قرت
و
قرص خورشيد ، آمد او را به هوا برد که برد
ولي آن نور درشت ، چشم ما بود
وتو اي نور درشت ، اگر در تپش باغ ، خدا را ديدي همت کن
و بگو : ماهي ها حوضشان بي آب است.

[3Reza]

من هرگز نمی نالم .
قرن ها نالیدن بس است
می خواهم فریاد کنم
اگر نتوانستم سکوت میکنم
خاموش مردن بهتر از نالیدن است

***

اخلاص :
یکتایی در زیستن ،
یکتایی در بودن،
یکتایی در عشق .


***

آه که چقدر فاصله ما دور است
فکر میکنم هیچ وقت نرسی
و من در کنار این دنیا تنها بمانم
و تو همیشه منظره من باشی
و در پیش چشمهای من ،
در سینه چشم انداز من ،
قبله نگاه من
و هیچ وقت نه در کنار چشمهای من،
هیچ وقت
در این زاویه همواره تنها خواهم بود بی تو
تو را خواهم دید
و آن گاه چه بگویم
به یک نابینا ، یک بیگانه ، یک دور دست
که چه ها می بینم ؟؟؟

[3Reza]

اگر تنهاترین تنها شوم
باز هم خدا هست....


تنها عنصر وجود ما كساني هستند كه دوستشان داريم و ديگر هيچ.
زندگيمان هر چه قدر هم در سنگري مخفي باشد , بر بلنديهاي سوخته
از باد پنهان باشد , باز هم در چهره هايي كه دوستشان داريم به ما
نزديك است ,در فكري كه متوجه انهاست , در نفس كشيدن انها براي ما , در نفس كشيدن ما براي انها.
خانه شما اينجاست -خانه اي بي سنگ , بي در , بي پنجره. اينجا بر بلنديهاي كلامي كه در ان عشق مي تپد , كلامي كه از باد عشقي خالص تطهير شده است.

[3Reza]

زندگی دکتر شریعتی
نگاهي به زندگي دکتر علي شريعتي با بازخواني کتاب «طرحي از يک زندگي» نوشته پوران شريعت رضوي

سال شمار زندگی دکتر :

۱۳۱۲: تولد ۳ آذر ماه
۱۳۱۹: ورود به دبستان «ابن یمین»
۱۳۲۵: ورود به دبیرستان «فردوسی مشهد»
۱۳۲۷: عضویت در كانون نشر حقایق اسلامی
۱۳۲۹: ورود به دانش سرای مقدماتی مشهد
۱۳۳۱: اشتغال در اداره ی فرهنگ به عنوان آموزگار. شركت در تظاهرات خیابانی علیه حكومت موقت قوام السلطنه ‌و دستگیری كوتاه. اتمام دوره دانش سرا. بنیانگذاری ‌انجمن اسلامی دانش آموزان.
۱۳۳۲: عضویت در نهضت مقاومت ملی
۱۳۳۳: گرفتن دیپلم كامل ادبی
۱۳۳۵: ورود به دانشكده ادبیات مشهد و ترجمه كتاب ابوذر ‌غفاری
۱۳۳۶: دستگیری به همراه ۱۶‌ نفر از اعضاء نهضت مقاومت
۱۳۳۷: فارق‌التحصیلی از دانشكده ادبیات با رتبه اول
۱۳۳۸: اعزام به فرانسه با بورس دولتی
۱۳۴۰: همكاری با كنفدراسیون‌ دانشجویان ‌ایرانی، جبهه ملی، نشریه‌ ایران ‌آزاد
۱۳۴۲: اتمام تحصیلات ‌و ‌اخذ مدرك ‌دكترا در رشته تاریخ و گذراندن كلاس‌های جامعه‌شناسی
۱۳۴۳: بازگشت به ایران و دستگیری در مرز
۱۳۴۵: استادیاری تاریخ در دانشگاه مشهد
۱۳۴۷: آغاز سخنرانی‌ها در حسینیه ارشاد
۱۳۵۱: تعطیلی حسینیه ارشاد و ممنوعیت سخنرانی
۱۳۵۲: دستگیری و ۱۸ ماه زندان انفرادی
۱۳۵۴: خانه نشینی و آغاز زندگی سخت در تهران و مشهد
۱۳۵۶: هجرت به اروپا و شهادت.
سال های كودكی و نوجوانی:
دكتر در كاهك متولد شد. مادرش زنی روستایی و پدرش مردی اهل قلم و مذهبی بود. سال های كودكی را در كاهك گذراند. افراد خاصی در این دوران بر او تاثیر داشتند، از جمله: مادر، پدر، مادر بزرگ مادری و پدری و ملا زهرا (مكتب ‌دار ده كاهك).
دكتر در سال ۱۳۱۹ -در سن هفت سالگی- در دبستان ابن‌یمین در مشهد، ثبت نام كرد اما به دلیل اوضاع سیاسی و تبعید رضا‌خان و اشغال كشور توسط متفقین، استاد (پدر دكتر)، خانواده را بار دیگر به كاهك فرستاد. دکتر پس از برقراری صلح نسبی در مشهد به ابن‌یمین بر‌می‌گردد. در اواخر دوره دبستان و اوائل دوره دبیرستان رفت و آمد او و خانواده به ده به دلیل مشغولیت‌های استاد كم می‌شود. در این دوران تمام سرگرمی دکتر مطالعه و گذراندن اوقات خود در كتاب خانه پدر بود. دكتر در ۱۶ سالگی سیكل اول دبیرستان (كلاس نهم نظام قدیم) را به پایان رساند و وارد دانش سرای مقدماتی شد. او قصد داشت تحصیلاتش را ادامه دهد.
در سال ۳۱، اولین بازداشت او رخ داد و این اولین رویارویی او و نظام حكومتی بود. این بازداشت طولانی نبود ولی تاثیرات زیادی در زندگی آینده او گذاشت. در این زمان فصلی نو در زندگی او آغاز شد، فصلی كه به تدریج از او روشنفكری مسئول و حساس نسبت به سرنوشت ملتش ساخت.
آغاز كار آموزی:
با گرفتن دیپلم از دانش سرای مقدماتی، دكتر در اداره‌ی فرهنگ استخدام شد. ضمن كار، در دبستان كاتب‌پور در كلاس های شبانه به تحصیل ادامه داد و دیپلم كامل ادبی گرفت. در همان ایام در كنكور حقوق نیز شركت كرد. دكتر به تحصیل در رشته فیزیك هم ابراز علاقه می‌كرد، اما مخالفت پدر، او را از پرداختن بدان بازداشت. دكتر در این مدت به نوشتن چهار جلد كتاب دوره ابتدایی پرداخت. این كتاب‌ها در سال ۳۵، توسط انتشارات و كتاب‌فروشی باستان مشهد منتشر و چند بار تجدید چاپ شد و تا چند سال در مقطع ابتدایی آن زمان تدریس ‌شد. در سال ۳۴، با باز شدن دانشگاه علوم و ادبیات‌‌انسانی در مشهد، دكتر و چند نفر از دوستانشان ‌برای ثبت نام در این دانشگاه اقدام كردند. ولی به دلیل شاغل بودن و كمبود جا تقاضای آنان رد شد. دكتر و دوستانشان همچنان به شركت در این كلاس‌ها به صورت آزاد ادامه دادند. تا در آخر با ثبت نام آنان موافقت شد و توانستند در امتحانات آخر ترم شركت كنند. در این دوران دكتر به جز تدریس در دانشگاه طبع شعر نوی خود را می‌آزمود. هفته‌ ای یك بار نیز در رادیو برنامه ادبی داشت و گه‌گاه مقالاتی نیز در روزنامه خراسان چاپ می‌كرد. در این دوران فعالیت‌های او همچنان در نهضت مقاومت ادامه داشت ولی شكل ایدئولوژیك به خود نگرفته بود.
ازدواج :
در تاریخ ۲۴ تیرماه سال ۴۷ با پوران شریعت رضوی، یكی از همكلاسی‌هایش ازداوج كرد.
دكتر در این دوران روزها تدریس می‌كرد و شب ها را روی پایان‌نامه‌اش كار می‌كرد. زیرا می‌بایست سریع‌تر آن را به دانشكده تحویل می‌داد. موضوع تز او، ترجمه كتاب «در نقد و ادب» نوشته مندور (نویسنده مصری) بود. به هر حال دكتر سر موقع رساله‌اش را تحویل داد و در موعد مقرر از آن دفاع كرد و مورد تایید اساتید دانشكده قرار گرفت. بعد از مدتی به او اطلاع داده شد بورس دولتی شامل حال او شده است. پس به دلیل شناخت نسبی با زبان فرانسه و توصیه اساتید به فرانسه برای ادامه تحصیل مهاجرت کرد.
دوران اروپا :
عطش دكتر به دانستن و ضرورت‌های تردید ناپذیری كه وی برای هر‌ یك از شاخه‌های علوم انسانی قائل بود، وی را در انتخاب رشته مردد می‌كرد. ورود به فرانسه نه تنها این عطش را كم نكرد، بلكه بر آن افزود. ولی قبل از هر كاری باید جایی برای سكونت می‌یافت و زبان را به طور كامل می‌آموخت. به این ترتیب بعد از جست و جوی بسیار توانست اتاقی اجاره كند و در موسسه آموزش زبان فرانسه به خارجیان (آلیس) ثبت نام كند. پس روزها در آلیس زبان می‌خواند و شب‌ها در اتاقش مطالعه می كرد و از دیدار با فارسی‌زبانان نیز خودداری می نمود. با این وجود تحصیل او در آلیس دیری نپایید. زیرا وی نمی‌توانست خود را در چارچوب خاصی مقید كند، پس با یك كتاب فرانسه و یك دیكشنری فرانسه به فارسی به كنج اتاقش پناه می‌برد. وی كتاب «نیایش» نوشته الكسیس كارل را ترجمه می‌كرد.
فرانسه در آن سال‌ها كشور پرآشوبی بود. بحران الجزائر از سال‌ها قبل آغاز شده بود. دولت خواهان تسلط بر الجزائر بود و روشنفكران خواهان پایان بخشیدن به آن. این بحران به دیگر كشور‌ها نیز نفوذ كرده بود.
تحصیلات و اساتید :
دكتر در آغاز تحصیلات، یعنی سال ۳۸، در دانشگاه سربن، بخش ادبیات و علوم انسانی ثبت نام كرد. وی به پیشنهاد دوستان و علاقه شخصی به قصد تحصیل در رشته جامعه شناسی به فرانسه رفت. ولی در آنجا متوجه شد كه فقط در ادامه رشته قبلی‌اش می‌تواند دكتراییش بگیرد. پس بعد از مشورت با اساتید، موضوع رساله‌اش را كتاب‌ «تاریخ فضائل بلخ»، اثری مذهبی، نوشته صفی‌الدین قرار داد.
بعد از این ساعت‌ها روی رساله‌اش كار می‌كرد. دامنه مطالعاتش بسیار گسترده بود. در واقع مطالعاتش گسترده‌تر از سطح دكترایش بود. ولی كارهای تحقیقاتی رساله‌اش كار جنبی برایش محسوب می شد. درس‌ها و تحقیقات اصلی دكتر، بیشتر در دو مركز علمی انجام می شد. یكی در كلژدوفرانس در زمینه جامعه ‌شناسی و دیگر در مركز تتبعات عالی در زمینه جامعه شناسی مذهبی.
دكتر در اروپا، به جمع جوانان نهضت آزادی پیوست و در فعالیت‌های سازمان‌های دانشجویی ایران در اروپا شركت می‌كرد. در سال‌های ۴۰-۴۱ در كنگره‌ها حضور فعال داشت. دكتر در این دوران در روزنامه‌های ایران آزاد، اندیشه جبهه در امریكا و نامهء پارسی حضور فعال داشت. ولی به ‌تدریج با پیشه گرفتن سیاست صبر و انتظار از سوی رهبران جبهه، انتقادات دكتر از آنها شدت یافت و از آنان قطع امید كرد و از روزنامه استعفا داد. در سال ۴۱، دكتر با خواندن كتاب «دوزخیان روی زمین»، نوشته فرانس فانون با اندیشه های این‌نویسنده انقلابی آشنا شد و در چند سخنرانی برای دانشجویان از مقدمه آن كه به قلم ژان‌پل ‌سارتر بود، استفاده كرد.
دكتر در سال (۱۹۶۳) از رساله خود در دانشگاه دفاع كرد و با درجه دكترای تاریخ فارق‌التحصیل شد. از این به بعد با دانشجویان در چای خانه‌ دیدار می‌كرد و با آنان در مورد مسائل بحث و گفتگو می‌كرد. معمولا جلسات سیاسی هم در این محل‌ها برگزار می‌شد. سال ۴۳ بعد از اتمام تحصیلات و قطع شدن منبع مالی از سوی دولت، دكتر علی‌رغم خواسته درونی و پیشنهادات دوستان از راه زمینی به ایران برگشت. وی با دانستن اوضاع سیاسی – فرهنگی ایران بعد از سال ۴۰ که به كسی چون او – با آن سابقه سیاسی – امكان تدریس در دانشگاه‌ها را نخواهند داد و نیز علی‌رغم اصرار دوستان هم فكرش مبنی بر تمدید اقامت در فرانسه یا آمریكا، برای تداوم جریان مبارزه در خارج از كشور، تصمیم گرفت كه به ایران بازگردد. این بازگشت برای او، عمدتاً جهت كسب شناخت عینی از متن و اعماق جامعهء ایران و توده‌های مردم بود، همچنین استخراج و تصفیه منابع فرهنگی، جهت تجدید ساختمان مذهب.
http://www.siaheh.com/up/images/0018.jpgاز بازگشت تا دانشگاه :
دكترسال ۴۳ به ایران برگشت و در مرز دستگیر شد. حكم دستگیری از سوی ساواك بود و متعلق به ۲ سال پیش، ولی چون دكتر سال ۴۱ از ایران از طریق مرز‌های هوایی خارج و به فرانسه رفته بود، حكم معلق مانده بود. پس اینك لازم‌الاجرا بود. پس بعد از بازداشت به زندان غزل‌قلعه در تهران منتقل شد. اوائل شهریور همان سال بعد از آزادی به مشهد برگشت. بعد از مدتی با درجه چهار آموزگاری دوباره به اداره فرهنگ بازگشت. تقاضایی هم برای دانشگاه تهران فرستاد. تا مدت ها تدریس كرد، تا بالاخره در سال ۴۴، بار دیگر، از طریق یك آگهی برای استادیاری رشته تاریخ در تهران درخواست داد. در سر راه تدریس او مشكلات و كارشكنی‌های بسیاری بود. ولی در آخر به دلیل نیاز مبرم دانشگاه به استاد تاریخ، استادیاری او مورد قبول واقع شد و او در دانشگاه مشهد شروع به كار كرد. سال‌های ۴۵-۴۸ سال‌های نسبتاً آرامی برای خانواده‌ی او بود. دكتر بود و كلاس‌های درسش و خانواده. تدریس در دانشكده‌ی ادبیات مشهد، نویسندگی و بقیه اوقات بودن با خانواده‌اش تمام كارهای او محسوب می‌شد.
دوران تدریس :
ازسال ۴۵، دكتر به عنوان استادیار رشته تاریخ، در دانشكده مشهد، استخدام می‌شود. موضوعات اساسی تدریسش تاریخ ایران، تاریخ و تمدن اسلامی و تاریخ تمدن‌های غیر اسلامی بود. از همان آغاز، روش تدریسش، برخوردش با مقررات متداول دانشكده و رفتارش با دانشجویان، او را از دیگران متمایز می‌كرد. بر خلاف رسم عموم اساتید از گفتن جزوه ثابت و از پیش تنظیم شده پرهیز می‌كرد. دكتر، مطالب درسی خود را كه قبلاً در ذهنش آماده كرده بود، بیان می‌كرد و شاگردانش سخنان او را ضبط می‌كردند. این نوارها به وسیله دانشجویان پیاده می‌شد و پس از تصحیح، به عنوان جزوه پخش می‌شد. از جمله، كتاب اسلام‌شناسی‌ مشهد و كتاب تاریخ‌تمدن از همین جزوات هستند.
اغلب كلاس های او با بحث و گفتگو شروع می‌شد. پیش می‌آمد دانشجویان بعد از شنیدن پاسخ‌های او بی‌اختیار دست می‌زدند. با دانشجویان بسیار مانوس، صمیمی و دوست بود. اگر وقتی پیدا می‌كرد با آنها در تریا چای می‌خورد و بحث می‌كرد. این بحث‌ها بیشتر بین دكتر و مخالفین‌ اندیشه‌های او در می‌گرفت. كلاس‌های او مملو از جمعیت بود. دانشجویان دیگر رشته‌ها درس خود را تعطیل می‌كردند و به كلاس او می‌آمدند. جمعیت كلاس آن قدر زیاد بود كه صندلی‌ها كافی نبود و دانشجویان روی زمین و طاقچه‌های كلاس، می‌نشستند. در گردش‌های علمی و تفریحی دانشجویان شركت می‌كرد. او با شوخی‌هایشان، مشكلات روحیشان و عشق‌های پنهان میان دانشجویان آشنا بود. سال ۴۷، كتاب «كویر» را چاپ كرد. حساسیت، دقت و عشقی كه برای چاپ این كتاب به خرج داد، برای او، كه در امور دیگر بی‌توجه و بی‌نظم بود، نشانگر اهمیت این كتاب برای او بود. (كویر نوشته‌های تنهایی اوست).
در فاصله سال های تدریسش، سخنرانی‌هایی در دانشگاهای دیگر ایراد می‌كرد، از قبیل دانشگاه آریا‌مهر (صنعتی‌شریف)، دانش سرای عالی سپاه، پلی‌تكنیك‌تهران و دانشكده نفت آبادان. مجموعه این فعالیت‌ها سبب شد كه مسئولین دانشگاه درصدد برآیند تا ارتباط او را با دانشجویان قطع كنند و به كلاس‌های وی كه در واقع به جلسات سیاسی-فرهنگی، بیشتر شباهت داشت، خاتمه دهند. پس دكتر، با موافقت مسئولین دانشگاه، به بخش تحقیقات وزارت علوم در تهران، منتقل شد. به دلائل اداری دكتر به عنوان مامور به تهران اعزام شد و موضوعی برای تحقیق به او داده شد، تا روی آن كار كند. به هر حال عمر كوتاه تدریس دانشگاهی دكتر، به این شكل به پایان می‌رسد.
حسینیه ارشاد :
این دوره از زندگی دكتر، بدون هیچ گفتگویی پربارترین و درعین حال پر دغدغه‌ترین دوران حیات اوست. او در این دوران، با سخنرانی‌ها و تدریس در دانشگاه، تحولی عظیم در جامعه به وجود آورد. این دوره از زندگی دكتر به دوران حسینیه ارشاد معروف است. حسینیه ارشاد در سال ۴۶، توسط عده‌‌ای از شخصیت‌های ملی و مذهبی، بنیان گذاشته شده بود. هدف ارشاد طبق اساسنامه‌ی آن عبارت بود از تحقیق، تبلیغ و تعلیم مبانی اسلام.
از بدو تاسیس حسینیه ارشاد در تهران، از شخصیت‌هایی چون آیت‌لله مطهری دعوت می‌شد تا با آنان همكاری كنند. بعد از مدتی از طریق استاد شریعتی (پدر دكتر) كه با ارشاد همكاری داشت، از دكتر دعوت شد تا با آنان همكاری داشته باشد. در سال‌های اول همكاری دكتر با ارشاد، به علت اشتغال در دانشكده ادبیات مشهد، ایراد سخنرانی‌های او مشروط به اجازه دانشكده بود، برای همین بیشتر سخنرانی‌ها در شب‌جمعه انجام می‌شد، تا دكتر بتواند روز شنبه سر كلاس درس حاضر باشد. پس از چندی همفكر نبودن دكتر و بعضی از مبلغین، باعث بروز اختلافات جدی میان مبلغین و مسئولین ارشاد شد. در اوائل سال ۴۸، این اختلافات علنی شد و از هیئت امنا خواسته شد كه دكتر دیگر در ارشاد سخنرانی نكند. اما بعد از تشكیل جلسات و و نشست‌هایی، دكتر باز هم در حسینیه سخنرانی كرد. هدف دكتر از همكاری با ارشاد، تلاش برای پیش برد اهداف اسلامی بود. سخنرانی‌های او، خود گواهی آشكار بر این نكته است. در سخنرانی‌ها، مدیریت سیاسی كشور به شیوه‌ای سمبلیك مورد تردید قرار می‌گرفت. در اواخر سال ۴۸، حسینیه ارشاد، كاروان حجی به مكه اعزام می‌كند تا در پوشش اعزام این كاروان به مكه، با دانشجویان مبارز مقیم در اروپا، ارتباط برقرار كنند.
دكتر با وجود ممنوع‌الخروج بودن، با تلاش‌های بسیار، با كاروان همراه می شود. تا سال ۵۰دكتر همراه با كاروان حسینیه، سه سفر به مكه رفت كه نتیجه آن مجموعه سخنرانی‌های میعاد با ابراهیم و مجموعه سخنرانی‌ها تحت عنوان حج در مكه بود، كه بعدها به عنوان كتابی مستقل منتشر شد. پس از بازگشت از آخرین سفر در راه برگشت به مصر رفت، كه این سفر ره‌آورد زیادی داشت، از جمله كتاب آری این چنین بود برادر.
در سال‌های ۴۹-۵۰، دكتر بسیار پر كار بود. او می‌كوشید، ارشاد را از یك موسسه مذهبی به یك دانشگاه تبدیل كند. از سال ۵۰، شب و روزش را وقف این كار می‌كند، در حالی كه در این ایام در وزارت علوم هم مشغول بود. به مرور زمان، حضور دكتر در ارشاد، باعث رفتن برخی از اعضا شد، كه باعث به وجود آمدن جوی یك‌دست‌تر و هم‌فكر‌تر شد. با رفتن این افراد، پیشنهاد‌های جدید دكتر، قابل اجرا شد. دانشجویان دختر و پسر، مذهبی و غیر مذهبی و از هر تیپی در كلاس‌های دكتر شركت می‌كردند. در ارشاد، كمیته‌یی مسئول ساماندهی جلسات و سخنرانی‌ها شد. به دكتر امكان داده شد كه به كمیته‌های نقاشی و تحقیقات نیز بپردازد. انتقادات پیرامون مقالات دكتر و استفاده از متون اهل تسنن در تدوین تاریخ ‌اسلام و همچنین حضور زنان در جلسات، گذاشتن جلسات درسی برای دانشجویان دختر و مبلمان سالن و از این قبیل مسائل بود. این انتقادات از سویی و تهدیدهای ساواك از سوی دیگر هر روز او را بی‌حوصله تر می‌كرد و رنجش می‌داد. دیگر حوصله معاشرت با كسی را نداشت. در این زمان به غیر از درگیری‌های فكری، درگیری‌های شغلی هم داشت. عملاً حكم تدریس او در دانشكده لغو شده بود و او كارمند وزارت علوم محسوب می‌شد. وزارت علوم هم، یك كار مشخص تحقیقاتی به او داده بود تا در خانه انجام دهد. از اواخر سال۵۰ تا۵۱، كار ارشاد سرعت غریبی پیدا كرده بود. دكتر در این دوران به فعال شدن بخش‌های هنری حساسیت خاصی نشان می‌داد. دانشجویان هنر دوست را تشویق می‌كرد تا نمایشنامه ابوذر را كه در دانشكده مشهد اجرا شده بود، بار دیگر اجرا كنند. بالاخره نمایش ابوذر در سال ۵۱، درست یكی دوماه قبل از تعطیلی حسینیه، در زیر زمین ارشاد برگزار شد. این نمایش باعث ترس ساواك شد، تا حدی كه در زمان اجرای نمایش بعد به نام «سربداران» در ارشاد، حسینیه برای همیشه بسته و تعطیل شد، درست در تاریخ ۱۹/۸/۵۱.
آخرین زندان :
از آبان ماه ۵۱ تا تیر ماه ۵۲، دكتر به زندگی مخفی روی آورد. ساواك به دنبال او بود. از تعطیلی به بعد، متن سخنرانی‌های دكتر با اسم مستعار به چاپ می‌رسید. در تیر ماه ۵۲، دكتر در نیمه شب به خانه‌اش مراجعه كرد. بعد از جمع‌آوری لوازم شخصیش و وداع با خانواده و چهار فرزندش دو روز بعد به شهربانی مراجعه كرد و خودش را معرفی كرد. بعد از آن روز به مدت ۱۸ ماه به انفرادی رفت. شكنجه‌های او بیشتر روانی بود تا جسمی. در اوائل ملاقات در اتاقی خصوصی انجام می‌شد و بیشتر مواقع فردی ناظر بر این ملاقات ها بود. دكتر اجازه استفاده از سیگار را داشت ولی كتاب نه!! بعد از مدتی هم حكم بازنشستگی از وزارت فرهنگ به دستش رسید. در تمام مدت ساواك سعی می‌كرد دكتر را جلوی دوربین بیاورد و با او مصاحبه كند. ولی موفق نشد. دكتر در این مدت بسیار صبور بود و از صلابت و سلامت جسم نیز بر‌خوردار. او با نیروی ایمان بالایی كه داشت، توانست روزهای سخت را در آن سلول تنگ و تاریك تحمل كند. در این مدت خیلی از چهره های جهانی خواستار آزادی دكتر از زندان شدند. به هر حال دكتر بعد از ۱۸ ماه انفرادی در شب عید سال۵۴، به خانه برگشت و عید را در كنار خانواده جشن گرفت. بعد از آزادی یك سره تحت كنترل و نظارت ساواك بود. در واقع در پایان سال ۵۳، كه آزادی دكتر در آن رخ داد، پایان مهم ترین فصل زندگی اجتماعی-سیاسی وی و آغاز فصلی نو در زندگی او بود. در تهران دكتر مكرر به سازمان امنیت احضار می‌شد، یا به در منزل اومی‌رفتند و با به هم زدن آرامش زندگیش قصد گرفتن همكاری از او را داشتند. با این همه، او به كار فكری خود ادامه می‌داد. به طور كلی، مطالبی برای نشریات دانشجویی خارج از كشور می‌نوشت. در همان دوران بود كه كتاب‌هایی برای كودكان نظیر كدو ‌تنبل، نوشت.
در دوران خانه‌نشینی (دو سال آخر زندگی) فرصت یافت تا بیشتر به فرزندانش برسد. در اواخر، بر شركت فرزندانش در جلسات تاكید می‌كرد. بر روی فراگیری زبان خارجی اصرار زیادی می‌ورزید. در سال۵۵، با هم فكری دوستانش قرار شد، فرزند بزرگش، احسان، را برای ادامه تحصیل به اروپا بفرستد. بعد از رفتن فرزندش، خود نیز بر آن شد كه نزد او برود و در آنجا به فعالیت‌ها ادامه دهد. راه‌های زیادی برای خروج دكتر از مرزها وجود داشت. تدریس در دانشگاه الجزایر، خروج مخفی و گذرنامه با اسم مستعار و …
بعد از مدتی با كوشش فراوان، همسرش با ضمانت نامه توانست پاسپورت را بگیرد. در شناسنامه اسم دكتر، علی مزینانی بود، در حالی كه تمام مدارك موجود در ساواك به نام علی شریعتی یا علی شریعتی مزینانی ثبت شده بود. چند روز بعد برای بلژیك بلیط گرفت. چون كشوری بود كه نیاز به ویزا نداشت. از خانواده خداحافظی كرد و قرار به ملاقت دوباره آنها در لندن شد. در روز حركت بسیار نگران بود. سر را به زیر می‌انداخت تا كسی او را نشناسد. اگر كسی او را می‌شناخت، مانع خروج او می‌شدند. و به هر ترتیبی بود از كشور خارج شد. دكتر نامه‌ای به احسان از بلژیك نوشت و برنامه سفرش را به او در اطلاع داد و خواست پیرامون اخذ ویزا ازامریكا تحقیق كند.
ساواك در تهران از طریق نامه‌یی كه دكتر برای پدرش فرستاده بود، متوجه خروج او از كشور شده بود و دنبال رد او بود. دكتر بعد از مدتی به لندن، نزد یكی از اقوام همسرش رفت و در خانه او اقامت كرد. بدین ترتیب كسی از اقامت دو‌هفته‌یی او در لندن با خبر نشد. پس از یك هفته، دكتر تصمیم گرفت با ماشینی كه خریده بود از طریق دریا به فرانسه برود. در فرانسه به دلیل جواب‌های گنگ و نامفهوم دكتر، که می خواست محل اقامتش لو نرود، اداره مهاجرت به او مشكوك می‌شود. ولی به دلیل اصرار‌های دكتر حرف او را مبنی بر اقامت در لندن در نزد یكی از اقوام قبول می‌كند. این خطر هم رد می‌شود. بعد از این ماجرا، دكتر در روز ۲۸ خرداد، متوجه می‌شود كه از خروج همسرش و فرزند كوچكش در ایران جلوگیری شده. بسیار خسته و ناباورانه به فرودگاه لندن می‌رود و دو فرزند دیگرش، سوسن و سارا را به خانه می‌آورد. دكتر در آن شب اعتراف می‌كند كه جلوگیری از خروج پوران و دخترش مونا می‌تواند او را به وطن بازگرداند، او می گوید كه فصلی نو در زندگیش آغاز شده است. در آن شب، دكتر به گفته دخترانش بسیار ناآرام بود و عصبی … شب را همه در خانه می‌گذرانند و فردا صبح زمانی كه نسرین، خواهر علی فكوهی، مهماندار دكتر، برای باز كردن در خانه به طبقه پایین می‌آید، با جسد به پشت افتاده دكتر در آستانه در اتاقش رو‌‌به‌رو می‌شود. بینی‌اش به نحوی غیر عادی سیاه شده بود و نبضش از كار افتاده بود. چند ساعت بعد، از سفارت با فكوهی تماس می‌گیرند و خواستار جسد می‌شوند، در حالی كه هنوز هیچ كس از مرگ دكتر با خبر نشده بود.
پس از انتقال جسد به پزشكی قانونی، بدون انجام كالبد شكافی و علت مرگ را ظاهراً انسداد شرائین و نرسیدن خون به قلب اعلام كردند. و بالاخره در كنار مزار حضرت زینب آرام گرفت!…
مجموعه آثار:
- با مخاطب‌های آشنا
- خود سازی انقلابی
- ابوذر
- ما و اقبال
- تحلیلی از مناسك حج
- شیعه
- نیایش
- تشیع علوی و تشیع صفوی
- تاریخ تمدن (جلد۱-۲)
- هبوط در كویر
- حسین وارث آدم
- چه باید كرد ؟
- زن
- مذهب، علیه مذهب
- جهان‌بینی و ایدئولوژی
- انسان
- انسان بی خود
- علی
- روش شناخت اسلام
- میعاد با ابراهیم
- اسلام شناسی
- ویژگی‌های قرون جدید
- هنر
- گفتگوهای تنهایی
- نامه‌ها
- آثار گوناگون (دو بخش)
- بازگشت به خویش، بازگشت به كدام خویش
- باز شناسی هویت ایرانی ـ اسلامی
- جهت گیری‌های طبقاتی در اسلام
- درس‌های حسینیه ارشاد (۳جلد)
سخن آخر :
ای نسل اسیر وطنم، تو می‌دانی كه من هرگز به خود نیندیشیدم، تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من حیاتم، هوایم، همه خواسته‌هایم به خاطر تو و سرنوشت تو و آزادی تو بوده است. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه هرگز به خاطر سود خود گامی برنداشته‌ام، از ترس خلافت تشیعم را از یاد نبرده‌ام. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه نه ترسویم نه سودجو! تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من سراپایم مملو از عشق به تو و آزادی تو و سلامت تو بوده است، و هست و خواهد بود. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه دلم غرق دوست داشتن تو و ایمان داشتن تو است. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من خودم را فدای تو كرده ام و فدای تو می‌كنم كه ایمانم تویی و عشقم تویی و امیدم تویی و معنی حیاتم تویی و جز تو زندگی برایم رنگ و بویی ندارد. طمعی ندارد. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه شكنجه دیدن به خاطر تو، زندان كشیدن برای تو و رنج كشیدن به پای تو تنها لذت بزرگ من است. از شادی تو است كه من در دل می‌خندم. از امید رهایی توست كه برق امید در چشمان خسته‌ام می‌درخشد، و از خوشبختی تو است كه هوای پاك سعادت را در ریه‌هایم احساس می‌كنم. واسلام
جمع آوری از كتاب : طرحی از یك زندگی

[3Reza]

به من بگو نگو ، نميگويم ، اما نگو نفهم ، كه من نمي توانم نفهمم ، من مي فهمم .

[3Reza]

من هرگز از مرگ نمی هراسیده ام.
عشق به آزادی سختی جان دادن را بر من هموار می سازد.
عشق به آزادی مرا همه عمر در خود گداخته است.
آزادی معبود من است.
به خاطر آزادی هر خطری بی خطر است.
هر دردی بی درد است.
هر زندانی رهایی است.
هر جهادی آسودگی است.
هر مرگی حیات است.
مرا این چنین پرورده اند من اینچنینم.
پس چرا از فردا می ترسم؟
.... من تنهایی را از آزادی بیشتر دوست دارم!

[3Reza]

اگر میعادی نباشد ، رفتن چرا؟!
اگر دیداری نباشد ، دیدن چه سود؟!
و اگر بهشت نباشد ،
صبر بر رنج و تحمل زندگی دوزخ چرا؟!
اگر ساحل آن رود مقدس نباشد ،
بردباری در عطش از بهر چه؟!

[3Reza]

خدایا!به من زیستی عطا کن، که در لحظه مرگ، به بی ثمری لحظه ای که برای زیستن تلف کرده ام،سوگوار نباشم!انسان نمی تواند به اسمان نیندیشد!چگونه میتواند؟!مگر انسانهایی که عمر را بی چرا،به چریدن مشغولند و سر به زمین فرو برده اند و پوزه در خاک دارند و غرق دراب و علف انداینها که گوسفندان دو پایند!عشق حقیقی،عشقی است فراتر از انسان و فروتر از خدا!انسان نقطه ایست میان دو بی نهایت،بی نهایت لجن،بی نهایت فرشته!اگر پادشاهان می دانستند چه لذتی دارد در میان برگهای کتاب به دنبال واژه ها گشتن،به خاطر ان لذت،شمشیرها می کشیدند.خدایا!اندیشه و احساس مرادر سطحی پایین میار که زرنگی های حقیر و پست های نکبت بارو پلید این شبه ادم های اندک را متوجه شوم،چه دوست تر میدارم ،بزرگواری گول خور باشم تا هم چون اینان کوچکواری گول زن!

[3Reza]

همه چیز در جهان برای بودن آدمیست و درد این است که بودن،خود برای چیست؟چه خنده اورند آنها که بودن خویش را در جهان ابزار چیزی کرده اندکه خود ابزار بودن آنهاست!وچه بسیارند آدمیانی که در این گردونه ابلهانه دور میزنند‍.

آن امانت که خدا برزمین و آسمانها و کوههاعرضه کرد و از برداشتنش سرباززدند و انسان برداشت،همین است. نه عشق است و نه معرفت ونه طاعت..."مسؤلیت ساختن خویشتن "است.کاریکه در ید قدرت خداوندی است انسان خود به دست می گیرد! وکه میداندکه"بار این امانت آفریدگاری"تاکجاسنگین است؟ سارتر چه عمیق فشار طاقت فرسای آنرا حس می کند که می گوید "دلهره اور"است!

سخنی از حقیقت سرشار است که هیچ مصلحتی گفتن آنرا ایجاب نمی کند‍‍.

[3Reza]

جهان دیگر برایم هیچ نداشت ،
و من دلیر ، مغرور و بی نیاز ؛
اما نه از دلیری و غرور و استغنا................
که از "نداشتن" و "نخواستن"
زندگی کوچکتر از آن بود که دلم بر آن بلرزد ؛
هستی تهی تر از آنکه "بدست آوردنی" مرا زبون سازد،
و من تهی دست تر از آنکه "از دست دادنی" مرا بترساند.

[3Reza]

اگر باطل را نمي توان ساقط کرد مي توان رسوا ساخت
اگر حق را نمي توان استقرار بخشيد مي توان اثبات کرد طرح کرد و به زمان شناساند و زنده نگه داشت

[3Reza]

اگر خفه ام کنند
سازش نخواهم کرد
وحقیقت را قربانی مصحلت نمیکنم
و اما آن قوم اگر موفق شوند و مرا بر دار کشند
و یا همچون عین القضاه شمع آجین کنند
و یا مانند ژور دانو در آتشم بسوزانند
حسرت شنیدن یک آخ را هم بر دلشان خواهم گذاشت

[3Reza]

ای صد افسوس که چون عمر گذشت

معنی اش می فهمم
کاین سه روز از عمرم به چه ترتیب گذشت
کودکی بی حاصل ، نوجوانی باطل
وقت پیری غافل ، به زبانی دیگر
کودکی در غفلت ، نوجوانی شهوت ، در کهولت حسرت

[3Reza]

عشق يك جوشش كور است و پيوندي از سر نابينايي.
اما دوست داشتن پيوندي خود آگاه و از روي بصيرت روشن و زلال .
عشق بيشتر از غريزه آب مي خورد و هر چه از غريزه سر زند بي ارزش است و دوست داشتن از روح طلوع مي كند و تا هر جا كه يك روح ارتفاع دارد ، دوست داشتن نیز هنگام با او اوج می گیرد
عشق در غالب دل ها ، در شكل ها و رنگهاي تقريبا مشابهي متجلي مي شود و داراي صفات و حالات و مظاهر مشتركي است ،
اما دوست داشتن در هر روحي جلوه اي خاص خويش دارد و از روح رنگ مي گيرد و چون روح ها بر خلاف غريزه هاهر كدام رنگي و ارتفاعي و بعدي و طعم و عطري ويژه خويش را دارد مي توان گفت : كه به شماره هر روحي ، دوست داشتني هست .
عشق با شناسنامه بي ارتباط نيست و گذر فصل ها و عبور سال ها بر آن اثر مي گذارد ،
اما دوست داشتن در وراي سن و زمان و مزاج زندگي مي كند و بر آشيانه بلندش روز و روزگار را دستي نيست .
عشق ، در هر رنگي و سطحي ، با زيبايي محسوس ، در نهان يا آشكار رابطه دارد . چنانچه شوپنهاور مي گويد شما بيست سال سن بر سن معشوقتان بيفزائيد ، آنگاه تاثير مستقيم آنرا بر روي احساستان مطالعه كنيد .
اما دوست داشتن چنان در روح غرق است و گيج وجذب زيبايي هاي روح كه زيبايي هاي محسوس را بگونه اي ديگر مي بيند .
عشق طوفاني و متلاطم و بوقلمون صفت است ،
اما دوست داشتن آرام و استوار و پر وقار و سرشار از نجابت .
عشق با دوري و نزديكي در نوسان است . اگر دوري بطول انجامد ضعيف مي شود ، اگر تماس دوام يابد به ابتذال مي كشد . و تنها با بيم و اميد و اضطراب و ديدار وپرهيززنده و نيرومند مي ماند .
اما دوست داشتن با اين حالات نا آشنا است . دنيايش دنياي ديگري است .
عشق جوششي يكجانبه است . به معشوق نمي انديشد كه كيست يك خود جوششي ذاتي است ، و از ين رو هميشه اشتباه مي كند و در انتخاب بسختي مي لغزد و يا همواره يكجانبه مي ماند و گاه ، ميان دو بيگانه نا همانند ، عشقي جرقه مي زند و چون در تاريكي است و يكديگر را نمي بينند ، پس از انفجار اين صاعقه است كه در پرتو رو شنايي آن ، چهره يكديگر را مي توانند ديد و در اينجا است كه گاه ، پس جرقه زدن عشق ، عاشق و معشوق كه در چهره هم مي نگرند ، احساس مي كنند كه هم را نمي شناسند و بيگانگي و نا آشنا يي پس از عشق درد كوچكي نيست .
اما دوست داشتن در روشنايي ريشه مي بندد و در زير نور سبز مي شود و رشد مي كند و ازين رو است كه همواره پس از آشنايي پديد مي آيد ، و در حقيقت در آغاز دو روح خطوط آشنايي را در سيما و نگاه يكديگر مي خوانند ، و پس از آشنا شدن است كه خودماني مي شوند . دو روح ، نه دو نفر ، كه ممكن است دو نفر با هم در عين رو در بايستي ها احساس خودماني بودن كنند و اين حالت بقدري ظريف و فرار است كه بسادگي از زير دست احساس و فهم مي گريزد . و سپس طعم خويشاوندي و بوي خويشاوندي و گرماي خويشاوندي از سخن و رفتار و آهنگ كلام يكديگر احساس مي شود و از اين منزل است كه ناگهان ، خودبخود ،دو همسفر به چشم مي بينند كه به پهنه دشت بي كرانه مهرباني رسيده اند و آسمان صاف و بي لك دوست داشتن بر بالاي سرشان خيمه گسترده است و افقهاي روشن و پاك و صميمي ايمان در برابرشان باز مي شود و نسيمي نرم و لطيف همچون روح يك معبد متروك كه در محراب پنهاني آن ، خيال راهبي بزرگ نقش بر زمين شده و زمزمه درد آلود نيايش مناره تنها و غريب آنرا بلرزه مي آورد .
دوست داشتن هر لحظه پيام الهام هاي تازه آسمانهاي ديگر و سرزمين هاي ديگر و عطر گلهاي مرموز و جانبخش بوستانهاي ديگر را بهمراه دارد و خود را ، به مهر و عشوه اي بازيگر و شيرين و شوخ هر لحظه ، بر سر و روي اين دو ميزند .
عشق ، جنون است و جنون چيزي جز خرابي و پريشاني فهميدن و انديشيدن نيست .
اما دوست داشتن ، در اوج معراجش ، از سر حد عقل فراتر مي رود و فهميدن و انديشيدن را نيز از زمين مي كند و با خود به قله بلند اشراق مي برد.

[3Reza]

واقعیت ، خوبی ، زیبایی
در این دنیا جز این سه ، هیچ چیز دیگر به جستجو نمیارزد .
نخستین با اندیشیدن ، علم
دومین با اخلاق ، مذهب
و سومین با هنر

[3Reza]

حقیقت انسان به آنچه اظهار میکند نیست بلکه حقیقت او نهفته در آن چیزی است که از اظهار آن ناتوان است بنا بر این اگر خواستی او را بشناسی نه به گفته هایش بلکه به نا گفته هایش گوش بسپار.

[هستي]

ازدکتر شریعتی
در باره پیامبر فکر کردن هم وحشتناک وسنگین است.
ارتفاع وجودی بسیاربالایی دارد ودر تنگنای حقیر فهمیدن ما نمی گنجد.با قالبهای ما تفسیر چنین وجودی محال است.

[SART]

مرسي حميد رضا جان http://qsmile.com/qsimages/281.gif http://qsmile.com/qsimages/281.gif
من به عنوان همشهري دكتر شريعتي بسيار بسيار از تو ممنونم كه سخنان اين بزرگوار را در اينجا به ثبت رساندي http://qsmile.com/qsimages/289.gif http://qsmile.com/qsimages/289.gif

[هستي]

اززیباترین روح پرستنده

نيايش، در تاريخ شيعه مي تواند به عنوان مكتب امام سجاد نامگذاري شود. اساساً در طول تاريخ و در همه اديان، نيايش، دعا و و عبادت بر دو پايه قرار دارد. يعني تجلي دو نياز و دو احساس در روح آدمي است. يكي فقر، به معناي احتياج، به معناي نياز كه انسان تشنه و عطشناك كه احساس كمبود دارد، هم چنانكه براي رفع نيازهاي ديگرش متوسل به اين و آن مي شود و يا در جستجوي مايحتاجش به تكاپو مي افتد، نوعي از كمبودها را در درون روح خود، يا در سرنوشت زندگي اش را نيز احساس كند. جلوه ي بيروني اين نياز، نيايش است، و ريشه ي نياز و نيايش يكي است.

بنابراين نيايش و دعا، گاه به عنوان درخواست چيزي است كه نيايشگر بدان محتاج است و ندارد. و گاه عالي تر از اين مرحله است و به عنوان تجلي عشق است. گرچه عشق را نيز مي توان يكي از نيازهاي روح گفت، اما به خاطر اينكه خودش يك نياز كاملاً مستقل است، يك ماهيت مرموز و يك شعله اهورايي و الهي در درون روح آدمي است و بيش از هر چيز در زندگي آدم دست اندركار است و بيش از هر چيز در نظر آدم مجهول است، در نتيجه مستقل از نياز و فقر شمرده مي شود. اين عالي ترين نوع دعا و نيايش است، نيايش و دعائي كه زائيده ي روح عاشق است: احساس عشق.
عشق چيست؟ صدها تعريف درباره ي عشق كرده اند، و مي شود كرد، اما آنچه به نظر من بهترين و عميق ترين تعريف از عشق است، اين است كه "عشق زائيده تنهايي است و تنهايي نيز زائيده عشق است" تنهايي، به معناي اين نيست، كه يك فرد بي كس باشد، كسي در پيرامونش نباشد.
اگر كسي پيوندي، كششي، انتظاري، و نياز پيوستگي و اتصالي در درونش نداشته باشد، نسبت به هر چيزي، نسبت به هر كسي، اگر منفرد و تك هم باشد، تنها نيست. برعكس كسي كه نياز چنين اتصال و پيوست و خويشاوندي ئي در درونش حس مي كند، و بعد احساس مي كند از او جدا افتاده، بريده شده و تنها مانده است، در انبوه جمعيت نيز تنهاست.
چنين روحي كه ممكن است در آتش يك عشق زميني، و يا در آتش يك عشق ماورائي بسوزد و بگدازد، پرستش را و در عالي ترين شكلش نوعي از دعا و يا نيايش را به وجود مي آورد، كه بقول كارل "نيايشي است كه زائيده ي عشق است."

بنابراين نياز آدمي و هم چنين احساس عاشقانه و عارفانه آدمي، دو نوع دعا را بوجود آورده است، كه ما با هر دو نوعش آشنا هستيم. اما اسلام، اين دو بُعد اساسي دعا را حفظ كرده، و بُعد سومي نيز بر آن افزوده كه ويژه ي دعاي اسلامي است و آن عبارتست از: بعد آگاهي، فكري و يا بخش حكمت به اصطلاح خود اسلام كه بر دو بخش ديگر، كه ابراز احساس و عشق و هم چنين ارائه احتياج و نياز و فقر نيايشگر باشد، افزوده است. به اين معني كه يك متن كامل ازيك دعاي مستند اسلامي، شامل سه بعد است كه سه نياز را برآورده مي كند: يك تجلي فقر - نياز - و يكي تجلي احساس عارفانه و عاشقانه است - كه فقط راز و نياز يك عاشق است - و سوم آموزش فكري، علمي و ايجاد خودآگاهي فلسفي و اعتقادي، براي نيايشگر در متن دعا است.
اينجاست كه كاملاً جهت دعا فرق مي كند، هميشه دعا جهتش از طرف انسان به طرف معبود و به طرف خدا است، اما در بُعد آگاهي، برعكس است: نيايشگر در حالي كه دعا مي كند، مخاطب در حقيقت خود اوست، براي اينكه در اين قسمت [توجه به بُعد] حكمت است در اينجا چيزي از خدا خواسته نمي شود. [در مقام خواستن] مخاطب خداست. من او را مي خوانم، دعا مي كنم - يعني مي خوانم - همچنين در اينجا احساسات عرفاني و پرستش و محبت و عشق خودم را به محبوب و معبودم عرضه نمي كنم، تا جهت احساس از جانب من به طرف خداوند باشد.
در اين بعد سوم كه اسمش را بعد آگاهي، يا بعد ايدئولوژي، يا بعد اعتقادي، يا آموزش فكري مي گذارم، در حالي كه من خدا را در شكلي كه نامش دعاست
مي خوانم، خودم مخاطب هستم و دعا متن درس است. اينجاست كه دعا كننده در حقيقت، خود طرف سخن است. اين بعد سومي است كه در دعاي اسلامي اضافه مي شود.
****************
در اسلام ما زيباترين چهره ها را ديده ايم كه در اوج شعور، اوج آگاهي، در اوج مسئوليت، انجام مسئوليت، فداكاري و قبول مرگ، تا قله ي شهادت رفتند، و در همان حال كه الهام بخش شهامت، دليري، صبر، شمشير زدن و شمشير خوردن و در اوج نبوغ و شعور بودند، آري در همان حال عاجزانه، خاشعانه نيز به خاك افتادند، و در برابر معبود نيايش كردند. ما اين گونه چهره ها را نديده ايم، تا بفهميم كه خضوع و خشوع دعا و پرستش، در چهره ي سري كه به دنيا و عقبيٰ فرو نمي آيد، چقدر زيباست. ما هميشه آدم هاي عاجز را در دنيا ديده ايم كه دعا مي كنند، و در قيافه ي آدم عاجز هيچ چيز زيبا نيست، براي اينكه آدمي اگر خائن باشد، انسان است؛ اما خيانتكار، وي اگر متملق و عاجز باشد، اصلاً انسان نيست. آن وقت در چهره ي او دعا چگونه مي تواند زيبا باشد؟ دعا در چهره ي مرداني مثل "علي" زيباست، كه از شمشيرش مرگ مي بارد؛ و از زبانش، ناله عاجزانه؛ و از چشمش، اشك. اين زيباست.

[3Reza]

استوار ماندن و زیر هر باری نرفتن ، دین من است.

[3Reza]

خدایا:

مگذار که :

ایمانم به اسلام و عشقم به خاندان پیامبر ، مرا با کسبه دین ، یا حَمَله تعصب ، و عَمَله ارتجاع هم آواز کند .

که آزادی ام اسیر پسندِ عوام گردد .

که «دینم» در پس «وجهه دینی» ام دفن شود ، که عوام زدگی مرا مقلّد تقلید کنندگانم سازد .

که آن چه را «حق می دانم» به خاطر آن که «بد می دانند» کتمان کنم .

خدایا می دانم که اسلامِ پیامبرِ تو با « نه » آغاز شد و تشیع دوست تو نیز با « نه » آغاز شد .

مرا ای فرستنده محمد و ای دوستدار علی ! به« اسلام آری » و به « تشیع آری » کافر گردان .

[Abdolhusain]

بسمه تعالي شانه

علي شريعتي انحرافات عقائدي فراواني داشت که در اين بحث جاي بيان انها نيست.انشاءالله سر فرصت به بررسي انها خواهيم پرداخت.خدا او را با اساتيدش که ايشان را بر نواب حضرت ولي عصر برتري ميداده و تقديس شديد ميکرده است محشور گرداند.

[mehrdad_123]

البته ما با طرفداران آنها دعوایی نداریم و سخنمان با آقای شریعتی و عقاید منحرفانه ی ایشان می باشد که در لای سخنرانی های عموم پسندشان(در واقع سخنرانی هایی که بدور از حقیقت بودند) به مردم خواسته یا ناخواسته تزریق کرده اند

بدا به حال کسی که حق و ناحق را سر سوزنی باهم مخلوط کند.


مشتاقانه منتظر مطالب جناب عبدالحسین بزرگوار هستیم ان شاا...
.

[3Reza]

با عرض سلام خدمت دوستان
طبق اون ظرف زمانی و مکانی خاص، دکتر، والاترین اندیشه ها را داشتند و همین دلیل محبوبیت و مقبولیت ایشان است.

[3Reza]

بهترین فرشته ها همین شیطان بود.مرد و مردانه ایستاد و گفت: سجده نمیکنم تو را سجده
می کنم. اما این آدمکهای کثیفی را که از گل متعفن ساخته ای این موجود ضعیف و نکبتی را که برای شکم چرانیش خدا و بهشت و پرستش و عظمت وبزرگواری و آخرت و وحق شناسی ومحبت و همه چیز را فراموش می کند، سجده نمی کنم.

نمی بینی اینها چه می کنند؟ زمین را به چه کثافتی کشانده اند.

مسیح و یحیی و زکریا و علی را بی رحمانه و درد منشانه میکشند.

[Abdolhusain]

با عرض سلام خدمت دوستان
طبق اون ظرف زمانی و مکانی خاص، دکتر، والاترین اندیشه ها را داشتند و همین دلیل محبوبیت و مقبولیت ایشان است.
بسمه تعالی شانه

مسائل اعتقادی ظرف زمانی و مکانی ندارند عزیز دل انگیز!
ضمن اینکه در همان ظرف زمانی و مکانی هم اندیشه های شریعتی بدترین اندیشه ها بود.

[3Reza]

بسمه تعالی شانه

مسائل اعتقادی ظرف زمانی و مکانی ندارند عزیز دل انگیز!
ضمن اینکه در همان ظرف زمانی و مکانی هم اندیشه های شریعتی بدترین اندیشه ها بود.
مسائل اعتقادی نمی شناسد، ولی طرز تبیین آن میشناسد.
این نظر شماست. ولی به نظر من آزادترین اندیشه ها را دکتر داشته.

[Abdolhusain]

مسائل اعتقادی نمی شناسد، ولی طرز تبیین آن میشناسد.
این نظر شماست. ولی به نظر من آزادترین اندیشه ها را دکتر داشته.بسمه تعالی شانه

اولا:
فرمودید در آن ظروف زمانی و مکانی دکتر والاترین اندیشه ها را داشتند!این یک مساله است،طرز تبیین یک مساله دیگر است.ضمن اینکه اگر طرز تبیین هم از اساس غلط باشد چه؟ان وقت هم همین حرف را میزنید؟اصل حرف این است که اصلا اندیشه های شریعتی غلط بود،حالا تبیینشان هم میکرد غلطتر تبیین میکرد!!غلط اندر غلط!در هر حال زمان و مکان در مسائل اعتقادی دخلی ندارند.

ثانیا:
بنده هم با شما موافقم که شریعتی آزادترین اندیشه ها را داشته!اما به این معنی که واقعا آزاد بود،آزاد از هفت دولت،و هر چه میخواست برای خودش میگفت و التزامی به مبانی شرعی نداشت!!

ثالثا:انشاءالله در بحثی که عن قریب در خصوص علی شریعتی درست خواهم کرد متوجه میشویم که اندیشه های این شخص تا چه میزان در تعارض با مسائل صحیح دینی میباشد...

[میرزا عبدالزکی]

به نام خداوند هنر آفرین
عرض ادب و سلام خدمت حمید رضا و جناب عبدالحسین
واقعاً خوشحال میشم هر جا (از نظر شما) مشکلی در اندیشه و یا آثار دکتر هست را بیان کنید تا این حقیر هم بهره مند شوم و بتوانم بحث بکنم.
با تشکر
میرزا

[3Reza]

منم با داداش موافقم................ هر جا شما خبط و خطایی میبینی، بگو تا ما هم قانع شویم.
البته عموم برداشتهایی که از سخنان دکتر میشود، بد است و برای همین اونو زیاد قبولش ندارن. مثلا عده ای میگفتند که مقتدای فکری گروهک فرقان، علی شریعتی است!!!! و این برمیگرده به برداشت غلطشون از سخنان دکتر..............

[3Reza]

اگر تنهاترين تنها شوم باز خدا هست

او جانشين همه نداشتنهاست

نفرين ها و آفرين ها بی ثمر است

اگر تمامی خلق گرگهای هار شوند

و از آسمان هول و کينه بر سرم بارد

تو مهربان جاودان آسيب نا پذير من هستی

ای پناهگاه ابدی

تو می توانی جانشين همه بی پناهی ها شوی

[3Reza]

غم غربت
از نخستین روزهای تاریخ هر گاه انسان از انبوه تلاشهای حیات خود را به گوشه انزوایی می کشاند به « خویش » و به « جهان » می اندیشد.
اخمی از بدبینی بر نگاهش نقش می بست و موجی از اضطراب بر سیما یش می نشت زیرا وی همواره خود را از این عالم « بیشتر » میافته و در میافته است که « آنچه هست » او را بس نیست.
احساسش از مرز این هستی می گذرد و آنجا که « هر چه هست » پایان می گیرد ، او ادامه میابد تا « بی نهایت » و دامن می گسترد.
احساس غربت در این عالم و بیزاری از بیگانگی با خود « وطن » را و « خویشاوندی » فرا یاد او می آورد.

[3Reza]

خدايا

به من زيستني عطا كن كه در لحظه مرگ بر بي ثمري لحظه

اي كه براي زيستن گذشته است حسرت نخورم

و مردني عطا كن كه بر بيهوده گي اش سوگوار نباشم

[شيفته]

بسمه تعالی شانه

مسائل اعتقادی ظرف زمانی و مکانی ندارند عزیز دل انگیز!
ضمن اینکه در همان ظرف زمانی و مکانی هم اندیشه های شریعتی بدترین اندیشه ها بود.واقعا متاسفم !چه راحت كليت را مطرح مي كنيد !روزي بايد جوابگو باشيد !
آيا پست هاي اين تاپيك را كه نوشته هاي دكتر است بدترين انديشه ها مي خوانيد؟؟؟؟

[Abdolhusain]

واقعا متاسفم !چه راحت كليت را مطرح مي كنيد !روزي بايد جوابگو باشيد !
آيا پست هاي اين تاپيك را كه نوشته هاي دكتر است بدترين انديشه ها مي خوانيد؟؟؟؟
بسمه تعالی شانه

جناب شیفته

گمان نمیکنم صحبت ما که در مورد انحرافات اعتقادی شریعتی و اندیشه های انحرافی او است،ارتباطی به برخی از جملات ادبی او داشته باشد یا مبهم باشد.بیشتر دقت کنید.

شکی نیست که همه ما باید روزی جوابگو باشیم.یکی از کسانی که روزی باید بسیار جواب بدهد علی شریعتی است.انشاءالله در موضوعی مستقل به بررسی آراء انحرافی او و اباطیلش خواهیم پرداخت و انجا منتظر شما و همفکرانتان و افاضات شما خواهیم بود...

[MSR]

بسمه تعالی شانه

جناب شیفته

گمان نمیکنم صحبت ما که در مورد انحرافات اعتقادی شریعتی و اندیشه های انحرافی او است،ارتباطی به برخی از جملات ادبی او داشته باشد یا مبهم باشد.بیشتر دقت کنید.

شکی نیست که همه ما باید روزی جوابگو باشیم.یکی از کسانی که روزی باید بسیار جواب بدهد علی شریعتی است.انشاءالله در موضوعی مستقل به بررسی آراء انحرافی او و اباطیلش خواهیم پرداخت و انجا منتظر شما و همفکرانتان و افاضات شما خواهیم بود...

جناب عبدالحسین
اینجا نه تالار دین هست نه حوزه و نه ما طلبه هستیم!!
اگه بحثی روی اندیشه های دکتر دارین می تونین به زبان مردم بیان کنید نه زبان حوزه !
در ضمن من خودم اندیشه های شما رو در بحث قمه زنی و دیگر تحریفات مذهبی رو دیدم و فکر نمی کنم حرف شما در رد اندیشه های دکتر قابل قبول باشه

[Abdolhusain]

جناب عبدالحسین
اینجا نه تالار دین هست نه حوزه و نه ما طلبه هستیم!!
اگه بحثی روی اندیشه های دکتر دارین می تونین به زبان مردم بیان کنید نه زبان حوزه !
در ضمن من خودم اندیشه های شما رو در بحث قمه زنی و دیگر تحریفات مذهبی رو دیدم و فکر نمی کنم حرف شما در رد اندیشه های دکتر قابل قبول باشهبسمه تعالی شانه
جناب Msr

اولا:
ما اکنون در تالار دین و دنیا هستیم!اگر نمیدانستید بدانید!

ثانیا:
ایراد شما در درجه اول به جناب دکترتان برمیگردد که خودش تخصصی در امور مذهبی نداشت اما مدام به دخالت بیجا در انچه ازان چیزی نمیدانست میپرداخت.بنابرین خوب بود ان زمان بودید و به ایشان میگفتید همانطور که من(یعنی شما)طلبه نیستم و دخالت در این مسائل نمیکنم،تو(یعنی دکترتان!)هم که نه اهل حوزه هستی و نه درس این مسائل را خوانده ای دخالت نکن و اگر مطلب را نمیفهمی بیخود به بزرگان دین تهمت نزن و نگو فلان ملحد نجس به مراتب از مرجع عالیقدر شیعه به تشیع نزدیکتر است!

ثالثا:
وقتی انحرافات دکتر شما در مسائل اعتقادی است،ما هم با استناد به مستندات اعتقادی و بحث های این چنینی آن اباطیل را رد میکنیم.این هم مستلزم برخی صحبتهای علمی است،همیشه انکار کردن و رد کردن بسیار ساده است،اما مصیبت اینجاست که وقتی کسی میاید تا جواب علمی بدهد،اراجیف گفتن شروع میشود که اینجا حوزه نیست!چطور موقع ایراد به حوزه گرفتن یادتان میرود که در حوزه نیستید،اما وقتی کسی میخواهد جواب درستی بدهد اینجا حوزه نیست و شما هم علمش را ندارید پس صحبتش موقوف؟

رابعا:
اگر ادعایی دارید که قمه زنی تحریف مذهبی!(البته خوب است ما را با این مفهوم هم آشنا بفرمایید!)است بسزاست که در همان بحثها حاضر بشوید و پاسخ شما را ببینیم.نه اینکه از دور حرف بیخودی بزنید و توان بحث کردنش را نداشته باشید.

خامسا:
بنده از خودم حرفی نمیزنم تا قرار باشد حرف من قبول شود یا نشود.کسانی که بحث های مرا میخوانند میبینند که در مسائل مذهبی جز به انچه که باید استناد شود و مسلمان هم لزوما آنها را قبول دارد بنده به چیزی استناد نمیکنم.لذا در بحث جدیدی که علیه دکتر شما راه میندازیم هم جز به دلایل شرعی و چرندیات دکترتان که خلاف شرع مقدس و ضد مراجع بزرگوار و...بوده به چیز دیگری استناد نخواهیم کرد،آن وقت همه خواهند دید که حرف چه کسی قبول است و چه کسی قبول نیست...

[mehrdad_123]

جناب عبدالحسین
اینجا نه تالار دین هست نه حوزه و نه ما طلبه هستیم!!

اولا اینجا تالار دین و دنیا هستش..
در ثانی اینکه می فرمایید شما طلبه نیستید نباشید اما آیا این وظیفه ی شما هست که از عقیده تان دفاع کنید؟!

اگه بحثی روی اندیشه های دکتر دارین می تونین به زبان مردم بیان کنید نه زبان حوزه !
زبان حوزه؟!:)


در ضمن من خودم اندیشه های شما رو در بحث قمه زنی و دیگر تحریفات مذهبی رو دیدم و فکر نمی کنم حرف شما در رد اندیشه های دکتر قابل قبول باشه
میزان ثقلین باشد همه چیز درست خواهد شد ...
اما اینکه زیرکانه مباحث قمه زنی را پیش می کشید خود بسی جالب است:)


سخنی هم با خواهر محترم شیفته:
خواهر گرامی قرار نیست به صرف چند مطلب ادبی و عام پسند از کلیت سخنان او براحتی گذشت سخنانی که بدور از اسلام عزیز می باشد
////////////////////////////////////////////
دوستان:

جالب است وقتی ما در مسئله ی پذیرش دین انقدر سفارش به تحقیق و بررسی شده ایم شما بزرگواران هاله ای تقدس دور اشخاص عادی می کشید و حتی منتقد را هم از همان اول تخطئه می کنید!
آیا دین مهم است یا اشخاص؟!
وقتی باید دین را بررسی کرد و کور کورانه نپذیرفت فکر نمی کنم دیگر جای حرفی و حدیثی برای هاله ی تقدس کشیدن دور این وآن باشد...

موفق و پیروز باشید ان شاا...

[3Reza]

سلام
دوستان، من ازتون خواهش کردم که اگر انحرافی میبیند، با مثال مطرح کنید و همینجوری نگین که فلانی منحرف بوده...................

[3Reza]

خدایا به هر که دوست میداری بچشان که عشق از زندگی برتر است.

و به هر که دوست تر میداری بچشان که دوست داشتن از عشق هم برتر است.

[MSR]

اول خدمت شما دو دوست عزیز عرض کنم که زمانی که این تالار بالا کشیده شد در تالار ازاد بود که البته شما در باشگاه عضو نبودید ...منم ازون لحاظ گفتم ولی الان منتقل شده توی تالار دین ... که زیاد هم ربطی نداره به نظر من

در ضمن جناب عبدالحسین ... وقتی شما جملات شریعتی رو چرندیات می دونین فکر نمی کنم حرفی برا گفتن باقی بمونه... منظورم ازینکه گفتم حوزه هم طرز صحبت کردن شما بود که گاهی کلمات و جملاتی بکار می برید که بعضا باید توی دیکشنری دنبال معنی اون گشت:smile55:... البته برای ما بیسواد ها :smile59:

در ضمن حمیدرضا کاملا درست می گه شما اگه ممکنه مثال بیارید... در ضمن به صرف چند اشتباه اعتقادی نمیشه کسی رو کاملا طرد کرد

در مورد قمه زنی هم پست زدم شما ندیدین ...ترجیح هم میدم حتی دنبال هم نکنم چون بی فایده هست

[Abdolhusain]

بسمه تعالی شانه
جناب MSR

اولا:
من چه کار دارم که این بحث قبلا کجا بوده است،الان مدت کمی نیست که در تالار دین و دنیاست،شما هم وقتی بخواهید واردش شوید باید از همین راه واردش شوید!پس نفرمایید اینجا تالار دین نیست!بیشتر دقت کنید!بگذریم.

ثانیا:
ما با عبارات ادبی شریعتی و بازی با کلمات او که البته در همانها هم ایراد زیادی نهفته است کاری نداریم.صحبت ما بر سر مسائل اعتقادی است.چنانچه خود مطهری در نقدی که بر اسلام شناسی شریعتی نوشته بود در ابتدایش این عبارت را آورده بود:
این جزوه همانند سایر نوشته های نویسنده از نظر ادبی و هنری اعلی،از نظر فلسفی متوسط،از نظر علمی کمتر از متوسط و از نظر دینی و اسلامی صفر است!

من با نامه شریعتی به زنش و بی ادبی شریعتی نسبت به زنش کاری ندارم،چنانچه با نامه او به پدرش کاری ندارم،اما وقتی در نامه اش به پدرش ابراز خوشحالی از به بار نشستن تز انحرافی اسلام منهای آخوندش میکند با اینجا کار دارم،متوجه شدید؟

ثالثا:
اما در خصوص استعمال برخی جملات و عبارات،دوستانی که مرا میشناسند میدانند که حدالامکان سعی دارم ازین عبارات استفاده نکنم و معادل ساده تری را یا معنی آنها را(در صورتی که اصطلاحاتی به زبان عربی هستند)به کار ببرم،چنانچه اگر نوشته های مرا بخوانید اینطور هست.اما بالاخره اقتضای بحث علمی برخی واژگان و اصطلاحات هم هستند که نمیتوان این را انکار کرد یا جلوی آن را گرفت.بالاخره وقتی اعتقادی از اعتقادات مسلم شیعه زیر سوال میرود،در مقام رد شبهه و پاسخگویی از واژگانی هم استفاده خواهد شد که شاید برای بعضی نامانوس باشد.این اقتضای جواب علمی دادن است.نمیتوان شبهه را ترویج کرد و منتشر کرده و در اذهان ثابتش کرد و وقتی نوبت جوابگویی میرسد به بهانه های مختلف جلوی آن را گرفت...

رابعا:
در خصوص مثال هم انشاءالله در بحث جدید در خدمت هستیم،دعا کنید توفیق و فرصت بیشتر شود تا در روزهای آینده در خدمت باشیم.ضمن اینکه اعتقادات مساله ای بسیار حساس است و گاهی یک اشتباه اعتقادی برای اثبات کفر شخصی کافی است.لذا لازم نیست حتما بگوییم طرف باید 50 اشتباه اعتقادی آبدار داشته باشد و اگر ازین عدد کمتر شد نمیتوان طردش کرد!طرد که سهل است،با یک انحراف اعتقادی حتی یک درجه ای میتوان کسی را تکفیر کرد.

خامسا:
در خصوص قمه زنی هم بنده به تمام پستهایی که زده شد پاسخ داده ام الا موارد معدودی که یا ارزشی نداشتند یا اینکه تکرار مکررات(حتی از جانب طرفداران قمه زنی)بودند.در هر حال میتوانید آدرس مطلبتان را بدهید تا اگر جواب نگرفتید جوابش را بدهیم...

[MSR]

اولا:
من چه کار دارم که این بحث قبلا کجا بوده است،الان مدت کمی نیست که در تالار دین و دنیاست،شما هم وقتی بخواهید واردش شوید باید از همین راه واردش شوید!پس نفرمایید اینجا تالار دین نیست!بیشتر دقت کنید!بگذریم.


خب مشکل اینه که من از راه دیگه ای وارد میشم ...یعنی صفحه تنظیمات کاربر! و نگاه نمی کنم که تاپیک توی کدوم تالاره ...البته روز اول که پست زدم از داخل تالار ازاد زدم چون توی اون گفتگو مشترک نبودم که بخوام از صفحه تنظیمات کاربر استفاده کنم ...همین

رابعا:
در خصوص مثال هم انشاءالله در بحث جدید در خدمت هستیم،دعا کنید توفیق و فرصت بیشتر شود تا در روزهای آینده در خدمت باشیم.ضمن اینکه اعتقادات مساله ای بسیار حساس است و گاهی یک اشتباه اعتقادی برای اثبات کفر شخصی کافی است.لذا لازم نیست حتما بگوییم طرف باید 50 اشتباه اعتقادی آبدار داشته باشد و اگر ازین عدد کمتر شد نمیتوان طردش کرد!طرد که سهل است،با یک انحراف اعتقادی حتی یک درجه ای میتوان کسی را تکفیر کرد.


درین مورد هم خوشحال میشم اشتباهات اعتقادی و بقول شما ابدار ایشون رو ببینم ... منم نگفتم ایشون اشتباه نداشتن ولی نه در حدی که بخوام دیدم رو نسبت بهش عوض کنم ... به هر حال امیدوارم وقت کنید و اون موارد رو توضیح بدین

در مورد بحث قمه زنی هم نه شما از حرفای بقیه قانع شدین(یعنی مخالفان) نه اونه از حرفی شما ... پس بهتره فعلا بحث نکنیم در بارش !

[Abdolhusain]

درین مورد هم خوشحال میشم اشتباهات اعتقادی و بقول شما ابدار ایشون رو ببینم ... منم نگفتم ایشون اشتباه نداشتن ولی نه در حدی که بخوام دیدم رو نسبت بهش عوض کنم ... به هر حال امیدوارم وقت کنید و اون موارد رو توضیح بدین

در مورد بحث قمه زنی هم نه شما از حرفای بقیه قانع شدین(یعنی مخالفان) نه اونه از حرفی شما ... پس بهتره فعلا بحث نکنیم در بارش !بسمه تعالي شانه

انشاءالله در خدمت خواهيم بود،اون وقت متوجه ميشيم که چه کساني نسبت به شخصيتها تعصب دارند،و ديدشون رو حتي با مشاهده حقايق تغيير نميدهند...گمان نکنم تا نيمه شعبان(يکشنبه)فرصت خاصي داشته باشم،اما اگر فرصت کردم تا آن وقت و الا بعد از يکشنبه اين بحث را درست خواهم کرد..

اما درباره قمه زني،اگر منظورتان از مخالفان همان يکي دو متعصبي بود که هي جوابشان را گرفتند و بعضا اعتراف به اشتباه هم کردند اما باز يک ماه بعد آمدند حرف قبلي را تکرار کردند که در اين مورد با شما موافقم و اين افراد متعصب هرگز نظرشان را تغيير نميدهند،چنانچه در خصوص مسائل اعتقادي نيز روايات اهل بيت عليهم السلام را با چشمشان ميبينند اما حاضر به تغيير نظرشان نيستند،اما اگر منظورتان از مخالفين همه مخالفين است(که ظاهرا همينطور است)بايد عرض کنم که اولا شما با همه ايشان رابطه نداريد و پس نميتوانيد غيبگويي کنيد!

و ثانيا بهتر است به فرمايش برخي از دوستان عزيز در اين خصوص رجوع کنيد که فرموده اند که بعد از خواندن برخي نوشته هاي اين حقير متوجه تاثير ناصحيح تبليغات سوء شدند و به اشتباهشان پي بردند،خداي متعال ما و شما را هم مثل ايشان حق پذير قرار دهد!

[mehrdad_123]

خب مشکل اینه که من از راه دیگه ای وارد میشم ...یعنی صفحه تنظیمات کاربر! و نگاه نمی کنم که تاپیک توی کدوم تالاره ...البته روز اول که پست زدم از داخل تالار ازاد زدم چون توی اون گفتگو مشترک نبودم که بخوام از صفحه تنظیمات کاربر استفاده کنم ...همین


البته بعد از وارد شدن به سرنگار در بالای صفحه می آید:
http://www.iranclubs.net/forums/images/khazar/misc/navbits_start.gif (http://www.iranclubs.net/forums/showthread.php?t=145&page=8#) باشگاه جوانان ايراني / تالار گفتمان ایرانیان (http://www.iranclubs.net/forums/index.php) > باشگاه عمومي (http://www.iranclubs.net/forums/forumdisplay.php?f=1) > دين و دنيا (http://www.iranclubs.net/forums/forumdisplay.php?f=3) http://www.iranclubs.net/forums/images/khazar/misc/navbits_finallink.gif (http://www.iranclubs.net/forums/showthread.php?t=145&page=8) دکتر علي شريعتي

شاید ندیده اید...



در مورد بحث قمه زنی هم نه شما از حرفای بقیه قانع شدین(یعنی مخالفان) نه اونه از حرفی شما ... پس بهتره فعلا بحث نکنیم در بارش !
این سخن غیر محققانه و بدور از انصافی است%%%
چرا که خود بنده و چند تن از کاربران دیگر که مصلحت نیست اسمشان را بگویم قدر اقل نظرشان صد و هشتاد درجه تغییر کرد و ما از این بابت مدیون استاد عزیزمان جناب عبدالحسین بزرگوار هستیم- اجرشان با امام حسین (ع)
به هر حال مدعیان حق و حقانیت با جست و جو گران واقعی حقیقت تفاوتها دارند ...


ا...هم عجل لولیک الفرج

[شيفته]

جناب عبدالحسين و برادر بزرگوارم جناب مهرداد 123
اگر دكتر شريعتي صحبتهاي زيبايي زده و ديدگاه هاي جديد ي ارائه كرده است نشانه تقدس او نيست .يقينا وي هم انساني بوده مانند ديگران و خطاهايي هم مي توانسته داشته باشد .ولي اگر اعتقاد داريد كه وي شخصي بوده با اهداف ضربه زننده به دين مقدس اسلام لطفا با توضيح كامل براي ما بفرماييد .اين وظيفه شرعي شماست و با توجه به اينكه مي دانم افراد معتقدي هستيد پس حتما با توضيح كامل براي ما تشريح بفرماييد .
و سوالي دارم !آيا دكتر شريعتي به كل با جامعه روحانيت مشكل داشته است و همه را زير سوال برده است يا هم نوا با حافظ شيراز بوده و اشاره به عده اي مزور و رياكار داشته است !

[شيفته]

در مورد قمه زني هم بنده اعتقاد دارم اگر با ايمان و عشق به امام حسين (ع) انجام شود و شخص از فرط عشق دگرگون شود مشكلي ندارد ولي اگر براي تظاهر و فقط اعلام نمادهايي باشد مذموم است .
نخواستم بحث قمه زني را در اين تاپيك مطرح نمايم ،فقط خواستم جناب عبد الحسين با تفكرات بنده آشنا باشند و بدانند كه بنده در جستجوي حقيقت هستم

[Abdolhusain]

جناب عبدالحسين و برادر بزرگوارم جناب مهرداد 123
اگر دكتر شريعتي صحبتهاي زيبايي زده و ديدگاه هاي جديد ي ارائه كرده است نشانه تقدس او نيست .يقينا وي هم انساني بوده مانند ديگران و خطاهايي هم مي توانسته داشته باشد .ولي اگر اعتقاد داريد كه وي شخصي بوده با اهداف ضربه زننده به دين مقدس اسلام لطفا با توضيح كامل براي ما بفرماييد .اين وظيفه شرعي شماست و با توجه به اينكه مي دانم افراد معتقدي هستيد پس حتما با توضيح كامل براي ما تشريح بفرماييد .
و سوالي دارم !آيا دكتر شريعتي به كل با جامعه روحانيت مشكل داشته است و همه را زير سوال برده است يا هم نوا با حافظ شيراز بوده و اشاره به عده اي مزور و رياكار داشته است !
بسمه تعالی شانه
جناب شیفته

اینکه آیا شریعتی واقعا هدفی برای ضربه زدن به اسلام داشته یا خیر برای ما اهمیتی ندارد.اگرچه با تحقیق در سیره این شخص و رابطه اش با ساواک میتوان پی برد که کم و بیش چنین اهدافی نیز داشته است.آنچه مهم است این است که شخص مذکور اشتباهات فاحشی داشته و تحریفات شدیدی از نظرات اسلامی در نوشته ها و گفته هایش وجود دارد،و قاصر نیز نبوده و مقصر بوده است.چون حاضر به قبول حرف حق نیز نمیشد.این نوشته ها نیز بذر مناسبی برای گروه های مختلف تروریستی و ضد دینی شد و هنوز نیز چنین تفکراتی در جامعه ما وجود دارد و اگر هم به آن صورت وجود نداشته باشد یقینا بسیاری از انحرافات اساسی امروزی از اسلام حقیقی ریشه در تفکرات شریعتی و اراجیف او دارد.

اما درباره سوال شما:
شریعتی به کل با وظایف اصلی روحانیون مخالفت داشت و تز اسلام منهای اخوند را ترویج میکرد که در واقع به معنی اسلام منهای اسلام و نابودی اسلام است.در این زمینه در بحث در خصوص شریعتی بیشتر توضیح خواهیم داد.

اما درباره قمه زنی:
آنچه مذموم است همان مزخرفات عشق و عاشقی است.بلکه قمه زنی یکی از اهدافش اعلام نمادهاییست لذا بسیار بهتر است اگر در ملا عام باشد.اینکه بگوییم طرف از شدت عشق دیوانه شده و از خود بیخود شده و تو سرش هم چیزی زده است بی احترامی به عزای امام حسین علیه السلام و هدف از عزای ایشان است.
موفق باشید.

[شيفته]

بسمه تعالی شانه
جناب شیفته

اینکه آیا شریعتی واقعا هدفی برای ضربه زدن به اسلام داشته یا خیر برای ما اهمیتی ندارد.اگرچه با تحقیق در سیره این شخص و رابطه اش با ساواک میتوان پی برد که کم و بیش چنین اهدافی نیز داشته است.آنچه مهم است این است که شخص مذکور اشتباهات فاحشی داشته و تحریفات شدیدی از نظرات اسلامی در نوشته ها و گفته هایش وجود دارد،و قاصر نیز نبوده و مقصر بوده است.چون حاضر به قبول حرف حق نیز نمیشد.این نوشته ها نیز بذر مناسبی برای گروه های مختلف تروریستی و ضد دینی شد و هنوز نیز چنین تفکراتی در جامعه ما وجود دارد و اگر هم به آن صورت وجود نداشته باشد یقینا بسیاری از انحرافات اساسی امروزی از اسلام حقیقی ریشه در تفکرات شریعتی و اراجیف او دارد.

اما درباره سوال شما:
شریعتی به کل با وظایف اصلی روحانیون مخالفت داشت و تز اسلام منهای اخوند را ترویج میکرد که در واقع به معنی اسلام منهای اسلام و نابودی اسلام است.در این زمینه در بحث در خصوص شریعتی بیشتر توضیح خواهیم داد.

اما درباره قمه زنی:
آنچه مذموم است همان مزخرفات عشق و عاشقی است.بلکه قمه زنی یکی از اهدافش اعلام نمادهاییست لذا بسیار بهتر است اگر در ملا عام باشد.اینکه بگوییم طرف از شدت عشق دیوانه شده و از خود بیخود شده و تو سرش هم چیزی زده است بی احترامی به عزای امام حسین علیه السلام و هدف از عزای ایشان است.
موفق باشید.
ممنون از توضيحاتتان .
اگرچه در رابطه با قمه زني كاملا نظرم برعكس شماست ولي به اينجا ربطي ندارد.
بي صبرانه منتظر شنيدن صحبت هاي مستندتان در رابطه با ارتباط با رابطه دكتر و ساواك و حذف به كل روحانيت از اسلام و علت مشكلي كه با روحانيت داشته ،هستم
با تشكر

[3Reza]

ساواک و شریعتی؟!!!!:smile21::smile22:

[3Reza]

حلاج شهرم


کسی نمی داند که زبانم چیست؟

که دردم چیست؟

که عشقم چیست؟

که دینم چیست؟

که زندگیم چیست؟

که جنونم چیست؟

که فغانم چیست؟

که سکوتم چیست؟

ای دنیای ناشناخته ای که به تازگی به تو رسیده ام.

تو را پیش از این ندیده ام

پیش از این، دور از تو در اقلیم دیگری می زیسته ام

[3Reza]

ای مردم، ما در زمانه ای پر عناد و بدکینه گرفتار شده ایم. انسان نیکدل و پاکدامن را در این روزگار بد می شمرند و ستمکاره در این عصر بر تندباد غرور و نخوتش می افزاید. آنچه می دانیم سودمان نمی بخشد و آنچه را نمی دانیم نمی پرسیم و از بدبختی کوبنده ای که فرا می رسد بیم نداریم تا آنگاه که بر سرمان فرود آید.

[3Reza]

وقتی خواستم زندگی کنم راهم را بستند. وقتی خواستم ستایش کنم گفتند خرافات است. وقتی خواستم عاشق شوم گفتند دروغ است.وقتی گریستم گفتند بهانه است. وقتی خندیدم گفتند دیوانه است. دنیا را نگه دارید می خواهم پیاده شوم.

[شيفته]

ای مردم، ما در زمانه ای پر عناد و بدکینه گرفتار شده ایم. انسان نیکدل و پاکدامن را در این روزگار بد می شمرند و ستمکاره در این عصر بر تندباد غرور و نخوتش می افزاید. آنچه می دانیم سودمان نمی بخشد و آنچه را نمی دانیم نمی پرسیم و از بدبختی کوبنده ای که فرا می رسد بیم نداریم تا آنگاه که بر سرمان فرود آید.

:smile39::smile39::smile39:

[3Reza]

چه غم انگيز است

عمري گداختن از غم نبودن كسي

كه تا بود از غم نبودن تو مي گداخت

[3Reza]

چه خوب است آفريدگار خود بودن

ولي آسان نيست


شكوه و تقوا و شگفتي از زيبايي شور انگيز طلوع خورشيد را بايد از

دور ديد

اگر نزديكش شويم از دستش داده ايم .

لطافت و زيبايي گل در زير انگشتان تشريح مي پژمرد

آه كه عقل اين ها را نمي فهمد

[3Reza]

خدايا مرا از همه فضايلي كه به كار مردم نيايد محروم ساز:smile34:

[محمّد]

بسم الله الرحمن الرحيم

خدايا مرا از همه فضايلي كه به كار مردم نيايد محروم ساز:smile34:

به نظر من اين حرف خيلي جاهلانه س. 99٪ فضايل امام علي (ع) به کار مردم نيامد. خداوند ايشان رو از اين فضايل محروم سازد؟!؟!
مثال امام علي (ع) شايد خيلي شاذ باشه. اما خيلي فضيلت ها هست که به درد خود آدم ميخوره. اصلا آدم بايد اول از خودش شروع کنه بعد به مردم برسه. "ان الله لا يغير ما بقوم حتي يغيروا ما بانفسهم".

[3Reza]

به نظر من اين حرف خيلي جاهلانه س. 99٪ فضايل امام علي (ع) به کار مردم نيامد. خداوند ايشان رو از اين فضايل محروم سازد؟!؟!
مثال امام علي (ع) شايد خيلي شاذ باشه. اما خيلي فضيلت ها هست که به درد خود آدم ميخوره. اصلا آدم بايد اول از خودش شروع کنه بعد به مردم برسه. "ان الله لا يغير ما بقوم حتي يغيروا ما بانفسهم".
سلام دوست عزیز...
طبق معمول یه به نظر کج فهمی داره از صحبتهای برادر عزیزمون، صورت میگیره.... کجای صحبت ایشون منافات داره با مولا؟!... چیزی که من از این جمله متوجه شدم، خلاف اون چیزی است که شما متوجه شده اید....... و تفاوت این دو برداشت هم به اندازه فاصله زمین تا آسمان است!!!!

[3Reza]

لحظه ها رو سپری کردیم که به خوشبختی برسیم غافل از آنکه لحظه ها همان خوشبختی بودند.

[3Reza]

ای که هوای من شده ای
دم زدن در تو حیات من است
ای که در گذرگاه عمر. تو را یافته ام
تو مرا می سازی و من تو را می سازم
تو مرا می سرایی و من تو را می سرایم
تو مرا می تراشی و من تو را می تراشم
تو مرا می نگاری و من تو را می نگارم
من تو را بر صورت خویش می سازم
و از روح خویش در تو می دمم که همانند منی
که خلیفه منی.که امانت دار منی
اما افسوس.افسوس که تو در زمین نیستی
تو بر روی زمین نیستی
زمین از آن ما نیست
بر روی این خاک، هر دو غریبیم
هر دو بی کسیم
هر دو اسیریم

[3Reza]

ای خداوند!
به علمای ما مسؤولیت
و به عوام ما علم
و به دینداران ما دین
و به مؤمنان ما روشنایی
و به روشنفكران ما ایمان
و به متعصبین ما فهم
و به فهمیدگان ما تعصب
و به زنان ما شعور
و به مردان ما شرف
و به پیران ما آگاهی
و به جوانان ما اصالت و به اساتید ما عقیده
و به دانشجویان ما نیز عقیده و به خفتگان ما بیداری
و به بیداران ما اراده و به نشستگان ما قیام
و به خاموشان ما فریاد و به نویسندگان ما تعهد
و به هنرمندان ما درد و به شاعران ما شعور
و به محققان ما هدف و به مبلغان ما حقیقت
و به حسودان ما شكاف و به خودبینان ما انصاف
و به فحاشان ما ادب و به فرقه‌های ما وحدت
و به مردم ما خودآگاهی
و به همه‌ی ملت ما، همت تصمیم و استعداد فداكاری و شایستگی نجات و عزت ببخش

[3Reza]

ارزش وجودی هر انسانی به اندازه ی حرف هایی است که برای نگفتن دارد....

[3Reza]

اگر ایمان نباشد، زندگی تکیه گاهش چه باشد؟
اگر عشق نباشد، زندگی را چه آتشی گرم کند؟
اگر نیایشی نباشد،زندگی را به چه کار شایسته ای صرف توان کرد؟ ....

[3Reza]

از دیده به جای اشک خون می آید
دل خون شده ، از دیده برون می آید
دل خون شد از این غصّه که از قصّه عشق
می دید که آهنگ جنون می آید
می رفت و دو چشم انتظارم بر راه
کان عمر که رفته ، باز چون می آید؟
با لاله که گفت حال ما را که چنین
دل سوخته و غرقه به خون می آید
کوتاه کن این قصه ی جان سوز ای شمع
کز صحبت تو ، بوی جنون می آید

[3Reza]

زنی که زیبایی اندیشه پیدا کرده باشد، زیبایی بدنش را نشان نمی دهد......

[3Reza]

وقتی که دیگر نبود

من به بودنش نیازمند شدم.
وقتی که دیگر رفت
من به انتظار آمدنش نشستم.
وقتی که دیگر نمی توانست مرا دوست بدارد
من او را دوست داشتم.
وقتی او تمام کرد
من شروع کردم.
وقتی او تمام شد
من آغاز شدم.
و چه سخت است.
تنها متولد شدن
مثل تنها زندگی کردن است....
مثل تنها مردن است....

[3Reza]

http://tinypic.com/j59v2f.jpg

[3Reza]

زمانیکه واپسیـــن ها آغازیــــن گردند ، خــــــار است که ارزش خود را باز میابد نه گل ســـــرخ !!!

[سنندج]

من با دکتر شریعتی آشنا نبودم........ مثله اینکه واقعا انسان بوده..........:)

[3Reza]

خدایا:عقیده مرا ازدست " عقده ام"مصون بدار.

خدایا:به من قدرت تحمل عقیده "مخالف" ارزانی کن.

خدایا:رشدعقلی وعلمیمرا از فضیلت "تعصب" "احساس" و "اشراق" محرومنسازد.

خدایا:مرا همواره اگاه وهوشیار دار تا پیش ازشناختن درست وکامل کسییافکری مثبت یا منفی قضاوت نکنم.

خدایا:جهل امیخته باخودخواهی و حسد مرا رایگان ابزار قتاله دشمنبرای حملهبه دوست نسازد.

خدایا:شهرت منی را که:"میخواهم باشم" قربانی منی که " میخواهندباشم" نکند.

خدایا:درروح من اختلاف در "انسانیت" را به اختلاف در فکر واختلافدررابطهبا هم میامیز. ان چنان که نتوانم این سه قوم جدا از هم راباز شناسم.

خدایا:مرا به خا طر حسد کینه و غرض عمله اماتور مگردان.

خدایا:خودخواهی را چندان درمن بکش یا درمن برکش تاخودخواهی دیگرانرااحساس نکنم واز ان در رنج نباشم.

خدایا:مرا در ایمان « اطاعت مطلق بخش تا در جهان عصیان مطلق«باشم.
خدایا:به من « تقوای ستیز» بیاموز تا درانبوه مسئولیت نلغزم و از تقوای پرهیز مصونم دار تا در خلوت عزلت نپوسم.


خدایا:مرا به ابتذال ارامش و خوشبختی مکشان. اضطرابهای بزرگ غمهای ارجمند و حیرتهای عظیم را به روحم عطا کن.
لذت ها را به بندگان حقیرت بخش و دردهای عزیز بر جانمریز.

[3Reza]

هر لحظه حرفی در ما زاده می‏شود، هر لحظه دردی سر بر می‏دارد، و هر لحظه نیازی از اعماق مجهول روح پنهان و رنجور ما جوش می‏کند. این ها بر سینه می‏ریزند و راه فراری نمی‏یابند، مگر این قفس کوچک استخوانی گنجایش‏اش چه اندازه است؟

[3Reza]

عمر تو مثل يك خط افقي پيش ميره
مثل راه، مثل رود، وقتي بخواي از خودت دور بشي
از آخر به آبادي ميرسي ، مثل راه ، از آخر ميريزي به دريا ، مثل رود.
اما اگر جلو يك بنشيني ، اگر بخواي فقط براي يك باشي
از پوچي و از تنهايي دربياي ، همنيشن يك بشي
بايد با ديگران بميري ، عمر تو مثل يك خط عمودي بالا ميره مثل موج مثل طوفان مثل يك قله بلند مغرور تو تپه ها ، مثل درخت سرو آزاد تو خزه ها كه رو به خورشيد ميرويه به آسمان قد ميكشه مثل يك انسان بزرگ يك شهيد يك امام ، تو گرگها ، و روبها يك انسان كه پا ميشه مي استه بپاخيزي بايستي تو صفرها مثل يك

[3Reza]

آنان که تن به هر ذلتی می دهند تا زنده بمانند ، مرده های خاموش و پلید تاریخند .

«من» و «خدا» و «عشق» این سه هرگز شکست نخواهند خورد .

بزرگترین فاجعه ی بشریت از هم جدا افتادن این سه بعد وجودی است که حجم انسانی را تحقق می بخشد : عشق ، آزادی ، عدالت.

اگر تنهاترین تنهاها شوم ، باز هم خدا هست

[3Reza]

هرگاه که تو را خواندم، پاسخم گفتي؛
هرچه از تو خواستم، عنايتم فرمودي؛
هرگاه اطاعتت کردم، قدرداني و تشکر کردي؛
و هر زمان که شکرت را بر جا آوردم، بر نعمتهايم افزودي؛
و اينها همه چيست؟
جز نعمت تمام و کمال و احسان بي‌پايان تو!؟

[3Reza]

حوادث ، انسانهای بزرگ را متعالی و آدمهای کوچک را متلاشی می کند.

[3Reza]

بگذار شیطنت عشق چشمان تو را بر روی عریانی خویشتن بگشاید هر چند مفهوم آن جز رنج و پریشانی نباشد اما هرگز کور بودن را بخاطر آرامش تحمل مکن .

[3Reza]

چه کسی مقصر است؟ (http://shariatii.******.com/post-29.aspx)
همه ي پريشاني ها و شومي ها را به گردن عوامل خارجي انداختن،اغفال مردم از واقعيت هاي زشت داخلي است و نتيجه اش ناديده گرفتن و پوشاندن سرچشمه ي اصلي و كانون هاي نخستيني است كه استعمار يكي از جوشش هاي آن است و به تعبيري يكي از مدعوين طبيعي و حتي جبري آن!
همه ي گناهان را به گردن استعمار و امپرياليسم خارجي بار كردن،يك نوع تبرئه كردن عوامل حقيقي گناه و جنايت است كه در پيش چشم ما هستند و مستقيم با ما و ما با آن ها سروكار داريم و دريغا كه نمي شناسيم!
چنين نگرشي به مسائل،كه دست هاي آلوده ي خودي را پاك مي شويد و همه ي تقصيرها را متوجه ((خارجي ها)) مي كند درست تقليد شيوه ي بيهوده ي كار آن شاعران و فيلسوف نمايان صوفي مآب قديم(گرچه در ميان موج نو هم از اين قدما بسيارند) است كه نگاه هاي ناخشنودان و ستمديدگان و مردم پايمال شده در زير سم ستوران خان و خاقان و قاضي و مفتي و صوفي را و قرباني سنت هاي منجمد و عبث هاي متحجر و خرافه هاي بيماري زاي اجتماعي و سياسي و مذهبي را از زمين به آسمان ها و آن سوي ابرها مي خواندند و با مبارزات بي خطر و دشنام ها و شعارهاي تند بي ضرر، در حمله به خدا و فردا و تقدير و ستاره و چرخ كجمدار و روزگار غدار عقده گشايي مي كردند!

[3Reza]

من درکهکشان عشق به توغرقه وتوتنها ستارهء نورانی این کهکشان عظیم مرا ازرؤیاهای خود ترد کردی وتنها به اعماق کورشدهء کهکشانی فرستادی که راه برعبورهرستارهء نورانی بسته وخود را ازچشمان اوربودی نمی دانم چه شد که آن عظمت روزهای عشقت وعشقم به پایان رسید وتنها برای من خاطره های چه خوش وتلخ به یادگار دارد وتورا نمی دانم نمی دانم که حتی ذخیره ای ازخاطرات آن روزها درمغزوفکرت باقی است یا نه که دیگرصدا ونبض قلبت را ازمن دریغ می داری به راستی چه پیش می آید که عشقی با آن حرارت وگرمی رو به سردی وفراموشی گذارده و بازیگران این عشق به فرتهء نابودی و فراموشی می روند وتنها خاطرات تلخ وشیرین روزها، خنجربه قلبهای خسته گذارده وحتی با سیب معرفت خنجرنفرت می خوری و کس ازسردرون کهکشانی به آن زیبایی و فروغ خبری ندارد واین تنهایی است که او را می پوساند و به انزوایی می کشاند که هیچ کس را رخصت ورود به آن نمی دهد وروز به روز ولحظه به لحظه ستاره های درونی این کهکشان می میرند وتنها یادی ازاو شاید به جای ماند وتو را نمی دانم که چگونه می توانی آن روزهای شورمرا فروگذاری وحتی با مرگ ستاره ها وکهکشان این ذخم خورده درامان باشی ونه عذابی ونه دردی ازعشق برسینه گذاری نمی دانم وفقط این جمله درذهن پتک می کوبد که عشق آمدنی بود نه آموختنی.....

[3Reza]

اگر يك عمر فلسفيدن و علميدن و منطقيدن و خياليدن و لفظيدن ريشه ي جانت را نخشكانده باشد، فكر و خيال و كلام، از درون تورا نپوسانده باشد، اگر يك ريشه ي زنده، يك ذره جوهر حيات و يك قطره شيره زندگي در تو مانده باشد، جوانه مي زني، مي رويي، رشد و نمو مي كني، به برگ و بار مي نشيني و سايه و ثمر
مي دهي.
باغبانت مهربان و ماهر است.هوشيار و صبور است.او بركت خاك است و مهر زمين و مهرباني بهار و نوازش باران و عشق آفتاب.
ناز انگشت هاي بارون او
باغت مي كنه،
ميون جنگلا
طاقت مي كنه.

[3Reza]

دلها هر چه شگفت ترند، عشق نیز در آنها شگفت انگیز تر است .

[3Reza]

تو می‌دانی كه من هرگز به خود نیندیشیدم، تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من حیاتم، هوایم، همه خواسته‌هایم به خاطر تو و سرنوشت تو و آزادی تو بوده است. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه هرگز به خاطر سود خود گامی برنداشته‌ام، از ترس خلافت تشیعم را از یاد نبرده‌ام. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه نه ترسویم نه سودجو! تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من سراپایم مملو از عشق به تو و آزادی تو و سلامت تو بوده است، و هست و خواهد بود. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه دلم غرق دوست داشتن تو و ایمان داشتن تو است. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه من خودم را فدای تو كرده ام و فدای تو می‌كنم كه ایمانم تویی و عشقم تویی و امیدم تویی و معنی حیاتم تویی و جز تو زندگی برایم رنگ و بویی ندارد. طمعی ندارد. تو می‌دانی و همه می‌دانند كه شكنجه دیدن به خاطر تو، زندان كشیدن برای تو و رنج كشیدن به پای تو تنها لذت بزرگ من است. از شادی تو است كه من در دل می‌خندم. از امید رهایی توست كه برق امید در چشمان خسته‌ام می‌درخشد، و از خوشبختی تو است كه هوای پاك سعادت را در ریه‌هایم احساس می‌كنم.

[3Reza]

انسان بودن در روزگاری است که زندگی سخت آلوده است و انسان ماندن سخت دشوار و هر روز جهادی باید تا انسان ماند و هر روز جهادی نمی توان کرد!

[3Reza]

زندگی داستان مرد یخ فروشیست که از او پرسیدند فروختی؟ گفت:نخریدند تمام شد!!!

[3Reza]

به دکتر شريعتي گفتن: استاد! سيگار طول زندگي آدمو کوتاه ميکنه.
دکتر در جواب گفت : من به عرض زندگي فکر مي کنم!!!

[3Reza]

خدا دوستدار آشناست، عارف عاشق میخواهد، نه مشتری بهشت!!

[3Reza]

آنان که تن به هر ذلتی می دهند تا زنده بمانند ، مرده های خاموش و پلید تاریخند .

[3Reza]

مسئولیت های شیعه بودن را كه علی وار زیستن و علی وار مردن و علی وار پرستیدن و علی وار جهاد كردن و علی وار سخن گفتن و علی وار سكوت كردن است را - تا آنجا كه در توان بنده نا توان علی است - همواره فرا یادم آر .

[3Reza]

http://i24.tinypic.com/20ft387.jpg

[3Reza]

وقتی که دیگر نبود من به بودنش نیازمند شدم.
وقتی که دیگر رفت من به انتظار آمدنش نشستم.
وقتی که دیگر نمی توانست مرا دوست بدارد من او را دوست داشتم.
وقتی که او تمام کرد من شروع کردم. وقتی او تمام شد من آغاز شدم.
و چه سخت اس تنها متولد شدن
مثل تنها زنگی کردن
مثل تنها مردن.

[3Reza]

هر کسی دوتاست .
و خدا یکی بود .
و یکی چگونه می توانست باشد ؟
هر کسی به اندازه ای که احساسش می کنند ، هست .
و خدا کسی که احساسش کند ، نداشت .
عظمت ها همواره در جستجوی چشمی است که آنرا ببیند .
خوبی ها همواره نگران که آنرا بفهمد .
و زیبایی همواره تشنه دلی است که به او عشق ورزد .
و قدرت نیازمند کسی است که در برابرش رام گردد .
و غرور در جستجوی غروری است که آنرا بشکند .
و خدا عظیم بود و خوب و زیبا و پراقتدار و مغرور .
اما کسی نداشت ...
و خدا آفریدگار بود .
و چگونه می توانست نیافریند .
زمین را گسترد و آسمانها را برکشید ...
و خدا یکی بود و جز خدا هیچ نبود .


و با نبودن چگونه توانستن بود ؟
و خدا بود و با او عدم بود .
و عدم گوش نداشت .
حرف هایی است برای گفتن که اگر گوشی نبود ، نمی گوییم .
و حرفهایی است برای نگفتن ...
حرف های خوب و بزرگ و ماورائی همین هایند .


و سرمایه ی هر کسی به اندازه ی حرف هایی است که برای نگفتن دارد ...


و خدا برای نگفتن حرف های بسیار داشت .
درونش از آنها سرشار بود .
و عدم چگونه می توانست مخاطب او باشد ؟
و خدا بود و عدم .
جز خدا هیچ نبود .
در نبودن ، نتوانستن بود .
با نبودن نتوان بودن .

و خدا تنها بود .
هر کسی گمشده ای دارد .
و خدا گمشده ای داشت

[puyan]

سلام
دوستان در این تاپیک قطعات ادبی می نویسند و شاید ارتباط اندک بعضی از این قطعات با موضوعات دینی دلیل موجودیت و ماندگاری این تاپیک در این تالار باشد .
اگر در تالار دیگری درباره دکتر شریعتی میخواستم اظهار نظر کنم مطالب متناسب با جهات دیگر شخصیت ایشان را بر میشمردم اما از آنجا که در این تالار نام دکتر شریعتی ذکر شده یکی دو نکته را به آگاهی دوستان میرسانم .
در یک دوره ای من نه به دلیل علاقمندی به آثار ایشان بلکه به دلیل تحقیق در زمینه ای دیگر تقریبا همه کتابهای ایشان را تورق کرده و به نوعی خواندم و آشنایی نسبتا کاملی از ایشان بدست آوردم . اما چرا میگویم آشنایی نسبتا کامل ؟ چون آنچنان در خواندن آثار ایشان غوطه خوردم که میتوانستم همچون ایشان فکر کنم . یعنی اگر پرسیده میشد در دیدگاه دکتر شریعتی فلان موضوع را چگونه باید ارزیابی کرد من پیش خودم فکر میکردم و موضوع را از نگاه ایشان میسنجیدم و سپس به آثار مربوط به آن موضوع وارد میشدم و میدیدم که اتفاقا دکتر شریعتی هم همین نظر را داشته است . من براستی مدتی را با دکتر شریعتی زندگی کردم . این را فقط از آن جهت میگویم که بدانید نکته ای را که درباره ایشان مینویسم کاملا آگاهانه و مستند است و اگر روزی بحث باز شود و من حوصله کنم نوشته های مفصل خود را که همگی خلاصه نظرات ایشان است در موضوعاتی که ادعا میکنم عرضه خواهم کرد ...

خلاصه میگویم :
در بسیاری از جهات زندگی ، ترکیباتی را در شخصیت دکتر شریعتی میبینیم که میتوان گفت او حقیقتا سرآمد عصر خود و نسل خود و بلکه عصر و نسل پیش و پس خود بود بلکه شاید در بعضی جهات کمتر کسی را در دوره های اخیر همچون او سراغ داشته باشیم .

اما در حوزه نظرات دینی ، بسیاری از اظهار نظرهای ایشان بطور جدی قابل نقد است و ایرادهایی بر آنها وارد شده است که امروزه براحتی میتوان گفت که آن ایرادها وارد بوده است .
متاسفانه ایشان در موضوعات دینی متد صحیح استفاده از منابع خاص متون دینی را نشناخت و این نا آگاهی باعث شد ( دلسوزانه ) مطالی را اظهار کند که نادرست و به نوعی انحرافی بود ...
همین مقدار کافی است .

لذا تنها توصیه ای که به دوستان عزیز میکنم اینست که نظریه هایی را که از کتب ایشان در باب موضوعات دینی دریافت میکنند با افراد متخصص در موضوعات دینی در میان بگذارید تا خدای نا کرده دچار آسیبهای فکری و عقیدتی نشوند .

در پایان میگویم که :
امروز اگر قرار باشد درباره او سخن بگویم نقاط برجسته ای را از او خواهم گفت که شاید بعضی را متعجب کند که چطور کسی که آنطور در بعضی موضوعات با این شخصیت مخالف است در بعضی دیگر از موضوعات اینگونه او را بخوبی و نیکی وصف میکند.

متشکرم

[3Reza]

با سلام
نظرات دینی دکتر مسلما قابل نقد است و ایشون معصوم نبوده اند.
ولی من از دوستان میخوام که کلی صحبت نکنند. مثلا بفرمایند که در فلان سخنرانی یا فلان کتاب، در فلان صفحه، اینو گفتن و به این دلایل قابل نقد میباشد.
باتشکر

[3Reza]

در باغ بی برگی زادم.

و در ثروت فقر غنی گشتم.

و از چشمه ی ایمان سیراب شدم.

و در هوای دوست داشتن،دم زدم.

و در آرزوی آزادی سر بر داشتم.

و در بالای غرور،قامت کشیدم.

و از دانش،طعامم دادند.

و از شعر، شرابم نوشانند

و از مهر،نوازشم کردند.

و حقیقت،دینم شد و راه رفتنم.

و خیر ،حیاتم شد و کار ماندنم.

و زیبائی، عشقم شد و بهانه ی زیستنم!

[3Reza]

در اصل توسط Abdolhusain نوشته شده است http://www.iranclubs.org/forums/images/khazar/buttons/viewpost.gif (http://www.iranclubs.org/forums/showthread.php?p=531221#post531221)
بسمه تعالی شانه
جناب شیفته

اینکه آیا شریعتی واقعا هدفی برای ضربه زدن به اسلام داشته یا خیر برای ما اهمیتی ندارد.اگرچه با تحقیق در سیره این شخص و رابطه اش با ساواک میتوان پی برد که کم و بیش چنین اهدافی نیز داشته است.
همچنان بعد از چندین ماه، ما منتظر اسناد دوست گرامی هستیم:)

[3Reza]

همچنان منتظر اسناد جناب Abdolhusain درباره ارتباط شریعتی و ساواک هستیم .